„11.22.63“ Boss Bridget Carpenter o největších změnách oproti bestselleru Stephena Kinga

Bridget Carpenter, showrunnerka minisérie Hulu 11.22.63, nedávno hovořila pro Variety o adaptaci bestselleru Stephena Kinga pro malé plátno. Zaznamenala několik změn, které v tomto procesu provedla, včetně délky pořadu a složitosti hlavní postavy.

Nejvýznamnější změnou, kterou Carpenter provedl, byla délka pořadu. 11.22.63 je osmihodinová minisérie, zatímco kniha byla původně 900stránkovým románem. Věděla, že musí příběh zhustit, aby fungoval v televizi, a tak vystřihla některé drobné dějové linie a zaměřila se na hlavní příběhový oblouk.

Aby byla postava Jakea Eppinga v podání Jamese Franca působivější, Carpenter jej učinil složitějším a konfliktnějším, než byl v románu. V románu je Jake hrdinská a odhodlaná postava. V pořadu je však ohledně svého poslání zdrženlivější a konfliktnější, což z něj dělá zajímavější postavu.

'Hlavní rozdíl mezi knihou a show je v tom, že jsme ji museli zkomprimovat do 8 hodin,' řekla Bridget Carpenter, showrunnerka série Hulu 11.22.63. 'Můj přístup k tomu byl pokusit se zachovat ducha knihy, ale udělat z ní vlastní věc. Museli jsme udělat nějaké změny, aby to fungovalo jako televizní pořad, ale myslím, že je to stále věrné jádru rezervovat.' – reddit.com

Carpenter také objasnil několik bodů v příběhu, jako je role minulosti při ovlivňování budoucnosti a důsledky cestování v čase. Její verze příběhu je více vysloveně duchovní než ta v románu a konec je také mírně odlišný. Nakonec chtěla zůstat věrná duchu románu a zároveň provést určité změny, aby fungoval ve vizuálním médiu.

Celkově byla Carpenterova adaptace 11.22.63 od Stephena Kinga úspěšná a zachovala ducha románu a zároveň provedla změny, aby byl vhodnější pro televizi. Podařilo se jí také udělat hlavní postavy komplexnějšími a vnést jasnost do různých cest v čase a duchovních prvků příběhu.

'11.22.63': Changes From Stephen King's Bestseller

V první části Hollywoodský reportér rozhovor s 11.22.63 showrunner Bridget Carpenter, Světla páteční noci veteránka hovořila o multitaskingu Jamese Franca, jejích oblíbených adaptacích Stephena Kinga a jejím přístupu k zobrazení minulosti i atentátu na JFK.

V tomto segmentu je čas získat nervózní s některými detaily z Kingovy dobře hodnocené knihy, která musela být osm hodin ořezávána Hulu minisérie, která má premiéru v pondělí.

Mnoho z tohoto rozhovoru nebude dávat smysl pro ty, kteří nečetli 11.22.63 a kazí některé věci, které v knize chybí, i když nekazí žádnou z nových věcí, které byly pro sérii změněny nebo přidány. To bude uloženo pro posmrtný rozhovor na konci série.

Toto může být jediný rozhovor o 11.22.63 ponořit se do zesnulých vazeb na To nebo proč nikdo v minisérii nezmiňuje minulost jako „zatvrzelou“ nebo proč musela minisérie ztratit produkci Jodie High O myších a lidech navzdory hvězdě, která nedávno na Broadwayi nastudovala klasiku Steinbeck.

Podívejte se na otázky a odpovědi níže…

Velká část rané části knihy je výletem v čase, který slouží jako To pokračování nebo společník. Tento segment byl přesunut do jiného stavu a To všechno je pryč. Jen by mě zajímalo, jestli z vaší strany bylo zvažováno to zachovat, nebo jestli to bylo prostě neudržitelné, že to tady prostě nemůžete udělat?

The To část, jak víte, nechal jsem si část Harry Dunning. Vzal jsem to z Derry, Maine, dal jsem to do Kentucky. Důvod, proč jsem se nesnažil splnit nic z toho To prvky, které byly v knize tak fantastické, neměly žádný dramatický dopad. Nula. Neudělalo to nic, co by příběh posunulo dramaticky kupředu. To jen přidalo atmosféru a tento příběh atmosféru nepotřebuje. Byl to jen trochu nostalgický výlet a atmosféra a já si jen pomyslel: „Ne, tento příběh je o jedné jedinečné věci, když je uveden na plátno. Knihu, můžete si ji přečíst svým vlastním tempem, dělá několik jemně klikatých zatáček, aby vás tak trochu ponořil do světa 60. léta 20. století a to je dobře, protože je to kniha. Čtete to svým vlastním tempem, ať už jste rychlý nebo pomalý čtenář, a můžete to odložit, nebo můžete zůstat pět hodin vzhůru a číst a svalnaté to všechno snese. Ale myslel jsem si, že ne, ten druh pohybu a tikot minut v televizi by neposloužil To příběh dobře.

Je to zajímavé, protože to, co tato část v mé mysli dělá, je, že tak nějak splňuje, jak namáhavá práce to pro něj je. Že v podstatě celé ty roky prožívá. Zajímalo by mě, jestli je to něco, co můžete znázornit v knize, ale nemůžete to znázornit v televizním pořadu, jak plyne čas a jaká je to bolest v zadku.

Ano! Rozhodl jsem se upřednostnit misi. Takže jsem chtěl zkrátit množství času, který strávil. Zde je věc, která mě zaujala. V knize má tolik testovacích jízd. Že jo? Šel a řekl si: 'Dobře, zkusím to na pár měsíců, naučím se tohle, naučím se tamto, zkusím to tentokrát, zkus to tenkrát.' Bylo mnoho. Opět máte naprostou pravdu. Úplně to ukazuje, že je tu určitá zajímavá nuda, kterou s sebou přináší nutnost procházet těmi Hromnicemi znovu a znovu. A kouzlo! Ale dramaticky neexistuje způsob, jak vám sledování, které vám dá stejný pocit. Když jsem to sledoval, měl jsem pocit, že budu říkat: 'Pojď!' Také to trochu vzalo sázky. Mým záměrem bylo vždy, jakmile odejde doopravdy, jakmile Al zemře, je pryč. Neexistuje žádný návrat tam a zpět, neexistují žádné testovací úkoly. Jen se musí zavázat.

V tomto smyslu si promluvte trochu o ztělesnění myšlenky mocné minulosti, která tlačí zpět proti Jakeově misi. Je to literární domýšlivost víc než cokoli jiného, ​​ale pak to musíte udělat vizuálně. Jaký jsi k tomu přistupoval?

Nikdy jsem nechtěl, aby to vypadalo jako kouzlo. Víš co myslím? Protože si říkáte: 'No počkej, minulost dokáže spoustu věcí, není to jen blesk, který slétne z nebe?' Chtěl jsem, aby to působilo co nejuzemněji a v reálném světě. Proto jsou občas zastoupeny padajícími věcmi. Je to legrační. Řeknu, že na napsání toho na stránce bylo něco, co mi přišlo vtipnější, než ve skutečnosti vyšlo. Protože jsem si pomyslel: „Ach, to bude tak zajímavé, Alovo vyprávění, uvidíme malé kousky a v srdcích budeme vědět, že Al je mrtvý, ale zažijeme, jak předává tento příběh o tom, jak kousky fungují.“ A myslím, že to zas taková sranda nebyla. Ale z hlediska vyprávění to udělalo svou práci, ale myslím, že jsem si myslel, že to bude trochu legrační. ( Smích.) Jen to přiznám, a pak jsem si řekl: ‚Ach ne, dobře, pak by to měla být jedna věc za druhou.‘ Nikdy jsem nechtěl opakovat tento typ dominového efektu – tohle, pak tohle a zase tohle – Myslel jsem, že to je ono. Ilustrovalo to, o čem jsme mluvili. Také jsem hodně mluvil s autory a říkali jsme si: 'Podívejte, nemůžete cítit minulost pokaždé, když si koupí balíček žvýkaček.' Pravděpodobně všechno, co dělá, protože tam neexistoval, věci mění. Ale musí to být, když dělá něco, co by skutečně způsobilo vlnový efekt. Tak jsme se k tomu snažili přistupovat. Což bylo, neměli byste být poblíž George de Mohrenschildt když se setká s agenty CIA, má to skutečné potenciální důsledky. Existuje pocit uzemnění a snažím se to zachránit, aby to něco znamenalo.

Nyní je zde jistě otázka pro knižní nerdy, ale nemůžeme v televizi říci „obdurate“?

(Smích.) Nemůžeme říci „zatvrzelé“, nemůžeme! Bůh ti žehnej! Byli byste přímo doma ve spisovatelově pokoji. Protože v jednu chvíli, kdyby tam bylo ticho a někdo by řekl: 'Minulost je zatvrzelá.' Řekli bychom: 'Jo, jo, my víme!' V knize byla další věta, o které jsem si myslel, že neexistuje způsob, jak by se to dalo převést na drama v televizi. Myslím, že v jednu chvíli Al říká Jakeovi velmi nenuceně: 'Slyšel jsi o frázi, zlomový okamžik?' Je to jako: 'Dobře, člověče' a Jake: 'Ano, slyšel jsem o tom, pokračuj.' A pokračují a mluví o tom, proč je to smysluplná fráze a užitečná při diskuzi o minulosti a historii. Neexistuje tedy žádné „zatvrzelé“.

Jen jsem pořád čekal, jestli jednou nevklouznete do jednoho „zatvrzelého“ stejně jako přikývnutí.

Víš, co jsme měli udělat? Do každého titulu jsme měli dát „obdurate“. To by byla správná věc, jako například „History is Obdurate“, „JFK is Obdurate“. Awww , muž. Teď toho lituji. Páni, to by bylo opravdu dobré! Ne, nikdo na světě neříká „zatvrzelý“, a kdybys to udělal, někdo by řekl: „Promiň, co? Vraťte se. Zatvrzelý?' 'Ne, tvrdohlavý.'

Čekal jsem, jestli to Franco zvládne, a nikdy se to nestalo.

Jo, nechci mít ten lakmusový papírek. Je spousta kopců, na kterých jsem ochoten zemřít, a tento není jeden. Líbí se mi, že se vás na to ptáte. To je tak vtipné. Ano, omlouvám se. Budete muset zemřít, aniž byste věděli.

V části příběhu o Jodie jste museli udělat tolik úprav, které jsou pro romantickou páteř tak nezbytné. Jak jste věděli, co musí zůstat a čeho bylo nejtěžší se z tohoto segmentu zbavit?

V knize to bylo tak zábavné, že měl Jodie Jamboree a pak měl další Jodie Jamboree. Měl to dvakrát! ( Smích.) Říkal jsem si: „Člověče, je škoda, že je oba řežeme. Neděláme ani jedno.' To je taková radost číst. Věc, která mi chyběla, je, že jsem chtěl dělat víc s paní Mimi a Deke a Sadie a Jake. Byl bych rád, kdyby mezi nimi čtyřmi byla více interakce. To mě vlastně tak trochu zabíjelo, že jsem z těch scén nedostal pár sladkostí. Miluji plně vykreslené postavy, ale v tomto díle jsem nechtěl moc provětrat. Nechtěl jsem to, takže to tam žilo.

Proto jsi musel prohrát O myších a lidech a většina dětí?

Ano, rozhodně děti. Znovu si myslím, že to, co je na knize tak zajímavé, je to, že obracíte všechny ty stránky plynutím času, že? Cítíte tíhu knihy ve svých rukou a říkáte si: „Ještě zbývá čtyři sta stránek a jsem v roce 1961“, takže víte. Ale když se díváte, silně jsem cítil, že pokud ano O myších a lidech a absolutně jsme o tom mluvili a James byl velmi smutný, že jsme to neudělali…

Samozřejmě.

Samozřejmě! Pochopitelně je to něco jako náš vlastní moment Alfreda Hitchcocka, ale věděl jsem, že když to sledujete, nemáte informace, které vám dává váha té knihy ve vašich rukou, což je: „Je toho tolik, co přijde a budete toho číst mnohem víc a budete jen odpočívat a užívat si tento díl.“ Myslím, že pokud máte epizodu, která podrobně popisuje všechny děti a produkci O myších a lidech a pak ti chlapci, kteří byli brzy poté zabiti, byste začali říkat: „Počkej chvíli, co to dělá? Co?' Mám pocit, že dramaticky by to nesloužilo stejnému účelu, jaký to tak krásně dělá v knize. Chtěl jsem, aby se každá epizoda cítila nabitá a trochu strašidelná a naléhavější, protože to je to, co nás pohání vpřed. Omlouvám se, že jsem vás odmítl O myších a lidech. Cítím se špatně.

22.11.63 má premiéru v pondělí dne Hulu .

FAQ

  • Q: Jaké změny byly provedeny pro televizní adaptaci ‚11.22.63‘ ve srovnání s původním románem Stephena Kinga?
  • A: Podle showrunnerky Bridget Carpenterové je největší změnou oproti původnímu románu konec. 'V knize je vyřešení Kennedyho zápletky hořkosladší,' řekla. 'Konec představení je mnohem dramatičtější a pro mě mnohem emocionálně uspokojivější.'

Napište Nám

Pokud Hledáte Dobrý Smích Nebo Se Chcete Vrhnout Do Světa Historie Kina, Je To Místo Pro Vás

Kontaktujte Nás