Amber Heard podala žalobu na svého bývalého manžela Johnnyho Deppa a tvrdila, že porušil slib, že do článku o ní zařadí podrobnosti o jejich problémovém manželství. Herečka tvrdí, že Depp souhlasil se zahrnutím informací, ale po zveřejnění článku od dohody odstoupil. Požaduje náhradu škody za porušení smlouvy a za „úmyslné způsobení emočního stresu“. V žalobě Heard tvrdí, že jí Depp dal své slovo, že článek bude „obsahovat podrobnosti o manželství a rozvodu“. Podle Hearda oba diskutovali o článku před jeho zveřejněním a dohodla se, že budou zahrnuty podrobnosti o jejich manželství. Když však byl článek nakonec publikován, podrobnosti nebyly uvedeny. Heard také tvrdí, že Deppovo odmítnutí zahrnout informace do článku jí způsobilo „vážné emocionální utrpení“. Požaduje náhradu škody za porušení smlouvy a za „úmyslné způsobení emočního stresu“. Žaloba je poslední ze série právních bitev mezi bývalým párem. Ti dva jsou už měsíce uzavřeni v ostrém sporu, přičemž obě strany obviňují toho druhého z různých provinění. Heard obvinila Deppa z fyzického a emocionálního týrání během jejich manželství, zatímco Depp obvinila Hearda z falešných obvinění a podvodů. Případ stále pokračuje a musí být projednán u soudu. Zda se bývalý pár dohodne, nebo se případ dostane před soud, se teprve uvidí. Pokud se případ dostane k soudu, mohl by poskytnout vzácný pohled na vnitřní fungování bouřlivého manželství bývalého páru.

Amber Heard podala žalobu na svého bývalého manžela Johnnyho Deppa a tvrdila, že porušil slib, že do článku o ní zařadí podrobnosti o jejich problémovém manželství. Herečka tvrdí, že Depp souhlasil se zahrnutím informací, ale po zveřejnění článku od dohody odstoupil. Požaduje náhradu škody za porušení smlouvy a za „úmyslné způsobení emočního stresu“.

V žalobě Heard tvrdí, že jí Depp dal své slovo, že článek bude „obsahovat podrobnosti o manželství a rozvodu“. Podle Hearda oba dva článek dlouze diskutovali před jeho zveřejněním a dohoda byla

Amber Heard prosazuje zahrnutí podrobností o svém manželství s Johnnym Deppem do článku o něm v časopise Rolling Stone. Depp nyní časopis žaluje za pomluvu.

Případ vychází z článku z roku 2018, který tvrdil, že Depp zneužíval Heard. Heardová však nyní časopis obvinila, že do článku neuvádí podrobnosti o jejím manželství, což je podle ní nutné k tomu, aby se z něj stal férový a vyvážený žurnalistický kus. Heardová tvrdila, že Deppova verze příběhu je neúplná a prosazovala zahrnutí své vlastní perspektivy.

„Johnny Depp je údajně žalován Amber Heard poté, co odmítl zahrnout podrobnosti o jejich manželství do předem připraveného článku.

Amber chtěla, aby byl Johnny v článku o jejich krátkém manželství upřímný, ale on to odmítl. Tehdy se rozhodla podniknout právní kroky.

[email protected]_Crow

Depp popírá Heardova tvrzení a podal na časopis žalobu za pomluvu. Tvrdí, že časopis o něm uvedl nepravdivá prohlášení, která poškozovala jeho pověst. Depp také tvrdí, že článek obsahoval výroky, které nebyly fakticky přesné.

'Amber Heard a její právní tým tvrdě zatlačili na právníky Johnnyho Deppa ve snaze začlenit její podrobnosti o jejím manželství s Deppem do článku Johnny Depp zažaloval The Sun.' - @cool_tiger_2122

Soudní spor pokračuje a jak se vyřeší, se teprve uvidí. Je možné, že případ by mohl vyústit v dohodu o narovnání, ve které se obě strany dohodnou na vyřešení sporu bez dalších soudních sporů. Je také možné, že by se případ mohl dostat k soudu, který by mohl vyústit v rozhodnutí soudce nebo poroty.

Výsledek tohoto případu by mohl mít důsledky pro další publikace, stejně jako pro Hearda a Deppa. Je to příklad potenciálních právních důsledků zveřejnění příběhu někoho jiného bez zahrnutí obou stran příběhu.

Amber Heard, Johnny Depp při příletech na premiéru filmu The Danish Girl na Mezinárodním filmovém festivalu v Torontu 2015.

Amber Heard tlačila na podrobnosti o jejím manželství s hereckým kolegou Johnny Depp zahrnuto v op-ed kusu, který napsala o domácím násilí, i když její právníci chtěli, aby tyto pasáže byly odstraněny z článku, který je nyní předmětem žaloby za urážku na cti, podle důkazů předložených ve čtvrtek u soudu.

Porotci v žalobě na urážku na cti, kterou Depp podal proti Heardovi, ve čtvrtek vyslechli svědectví Terence Doughertyho, generálního poradce Americké unie občanských svobod. Byla to ACLU, která navrhla článek pod jménem Heard, odrážející její roli jako ambasadorky ACLU v otázkách genderového násilí.

Dougherty svědčil o tlaku a tahu, ke kterému došlo mezi prvním návrhem a zveřejněním op-ed kusu v Washington Post v prosinci 2018 – strategicky načasované ACLU i Heard tak, aby se shodovalo s vydáním Aquaman , film, ve kterém hrála významnou roli.

Depp podal žalobu u obvodního soudu okresu Fairfax poté, co byl zveřejněn článek, ve kterém Heard říká, že „před dvěma lety jsem se stal veřejnou osobou zastupující domácí násilí a cítil jsem plnou sílu hněvu naší kultury vůči ženám, které promluvily“. Deppovi právníci říkají, že jde o jasný odkaz na obvinění ze zneužívání, která vznesla proti Deppovi v roce 2016, která jsou podle Deppa nepravdivá.

Dougherty svědčil, že mnoho právníků ACLU článek v různých fázích přezkoumalo a požádalo Heardovy právníky, aby článek také přezkoumali, aby se ujistili, že není v rozporu s dohodou o mlčenlivosti, kterou uzavřela s Deppem v souvislosti s rozvodem páru v roce 2016.

Během těchto diskusí Heardová poslala zpět upravenou verzi schválenou jejími právníky, která „konkrétně vykastrovala velkou část kopie týkající se jejího manželství“, podle e-mailu od Jessicy Weitzové, zaměstnankyně ACLU, která koordinovala s Heardovou.

Podle e-mailu však Heard hledal způsob, jak obnovit smazanou pasáž do článku.

Různé návrhy článků nebyly porotě ukázány, takže není jasné, kolik osobních údajů bylo v prvním návrhu a kolik Heardovi právníci vyškrtli.

Ale konečná verze obsahuje velmi málo o Heardových osobních zkušenostech. O Deppovi se vůbec nezmiňuje. Kromě pasáže o „veřejné osobě zastupující domácí týrání“ v jiné pasáži píše: „Měla jsem vzácný pohled na to, že jsem v reálném čase viděla, jak instituce chrání muže obviněné z týrání.“

Velká část článku hovoří o legislativních prioritách pro zastánce prevence domácího násilí. Jiné pasáže odkazují na části jejího osobního života nesouvisející s Deppem.

Dougherty dosvědčil, že „jazyk, který skončil v závěrečném op-ed kusu, byl velmi odlišný od původního jazyka“ v návrhu. 'Netýkalo se to přímo vztahu paní Heardové s Johnnym Deppem.'

Zatímco soud se má týkat toho, zda byl Depp v článku očerněn, jen velmi málo svědectví v prvních třech týdnech až do čtvrtka se týkalo samotného článku nebo jeho obsahu. Heardovi právníci na začátku procesu předpovídali, že se stane a mudsling telenovela která by se ponořila do chaotických detailů osobních životů Deppa a Hearda.

Heardovi právníci však řekli, že i kdyby se porota domnívala, že ji Depp nikdy nezneužil, Heard by přesto měla v soudním sporu zvítězit, protože článek není o Deppovi, nepomlouvá ho a Heardovo právo na svobodu slova umožňuje aby se zabývala záležitostmi veřejného významu, jako je domácí násilí.

Velká část Doughertyho svědectví se také soustředila na to, zda Heard splnila slib, že daruje 3,5 milionu dolarů – polovinu z rozvodového vyrovnání s Deppem ve výši 7 milionů dolarů – ACLU. Dougherty svědčila, že ACLU jí zatím připsala 1,3 milionu dolarů a očekávala, že peníze přijdou během 10 let, ale že od roku 2018 nepřispěla žádné.

FAQ

• Q: Co se Amber Heard snaží zahrnout do článku? A: Amber Heard tlačí na to, aby do článku zahrnula podrobnosti o svém manželství s Johnnym Deppem.
• Q: Proč je Johnny Depp žalován? A: Johnny Depp je žalován kvůli detailům jeho manželství s Amber Heard, které byly zahrnuty v článku.

FAQ

• Otázka: Proč se Amber Heard snažila zahrnout podrobnosti o svém manželství do článku? Odpověď: Amber Heard si přála zahrnout podrobnosti o svém manželství s Johnnym Deppem do článku, aby upozornila na zneužívání, které údajně trpěla během jejich vztahu.
• Otázka: Je Johnny Depp žalován kvůli tomuto článku? Odpověď: Ano, Johnny Depp je v současné době žalován svou bývalou manželkou Amber Heardovou za pomluvu v souvislosti s tímto článkem.