Modelka a herečka Emily Ratajkowski je už přes dva roky zatažena do soudního sporu o autorská práva s módními fotografy a případ nyní směřuje k soudu. V červenci 2018 Ratajkowski zažaloval dva fotografy, kteří tvrdili, že použili její fotografie na Instagramu bez jejího svolení, čímž porušili její práva.

Fotografové, Robert O’Neil a Tanya Malott, tvrdili, že měli s Ratajkowskim dohodu, která jim umožňovala fotografie používat. Dohoda byla uzavřena výměnou za jejich služby při pořizování fotografií. Ratajkowski v reakci na to tvrdila, že dohoda není platná podle autorského zákona a že jim nikdy nedala oprávnění k použití fotografií.

V srpnu 2020 zamítl soudce James Otero z amerického okresního soudu v Kalifornii návrh fotografů na zamítnutí případu. Rozhodl, že existuje dostatek faktů na podporu tvrzení Ratajkowski, že fotografové porušili její autorská práva. Zjistil také, že dohoda mezi stranami pravděpodobně nepředstavuje platnou licenci podle autorského zákona.

'

Soudce zamítl část žaloby o autorská práva, kterou podala modelka Emily Ratajkowski proti anonymnímu uživateli Instagramu, který zveřejnil její paparazzi fotografii.

' - @dankest_of_danks [Zdroj](https://www.reddit.com/r/legaladvice/comments/hb63ff/emily_ratajkowski_instagram_copyright_suit_steps/)

Případ nyní míří k soudu, který určí, zda jsou fotografové odpovědní za porušení autorských práv. Pokud bude Ratajkowski se svými nároky úspěšná, mohou být fotografové požádáni o náhradu škody za neoprávněné použití jejích fotografií. Je pravděpodobné, že případ vytvoří precedens pro další případy porušování autorských práv na sociálních sítích.

Očekává se, že soud začne na začátku roku 2021 a poskytne významné rozhodnutí o právech fotografů a modelek, pokud jde o používání obrázků na sociálních sítích. Bez ohledu na výsledek tento případ již zdůraznil důležitost porozumění zákonu o autorských právech před použitím obrázků někoho jiného online.

Emily Ratajkowski

Před několika lety, fotografové žalující hvězdy za zveřejňování paparazzi fotek na sociálních sítích bylo v módě. Mnoho rvaček se vyrovnalo poměrně rychle, ale herečka Emily Ratajkowski bránila se a v úterý ji našel newyorský federální soudce Instagram Příběh by mohl být spravedlivým využitím sporného obrázku a záležitost by se měla dostat k porotě.

V říjnu 2019 Robert O’Neil zažaloval Ratajkowski a její Emrata Holdings, protože sdílela fotku, kterou pořídil mimo manhattanské květinářství, v Instagram Story, funkci, která automaticky maže příspěvky po 24 hodinách.

Ratajkowski požádal o zkrácený rozsudek s argumentem, že na fotografii nejsou platná autorská práva, její příspěvek byl v souladu s principem fair use a O’Neil neutrpěl žádnou škodu. Požádala také o sankce a přiznání odměny za právní zastoupení. O'Neil podal křížový návrh na zkrácený rozsudek.

Americká okresní soudkyně Analisa Torresová v úterý vydala rozdělené stanovisko.

Torres zjistil, že fotografie splňuje „extrémně nízký“ standard pro originalitu, který je vyžadován pro ochranu autorských práv, a že O’Neil může požadovat zákonné odškodnění, přestože utrpí minimální skutečné škody.

To však nutně neznamená, že jeho oblek bude úspěšný. Torres také zjistil, že je předčasné určovat, zda byl příspěvek Ratajkowského fair use, a zamítl oba návrhy na zkrácený rozsudek v této věci.

Ratajkowski mimo jiné tvrdil, že „umístěním slov 'nálada navždy' na fotografii, aby ji zveřejnila ve svých Instagram Stories, instagramová fotografie 'vytvářela[de] komentář a kritiku [Ratajkowského] perspektivy urážlivého, agresivního, a obtěžující praktiky paparazziů, kteří ji neustále pronásledují, i když kupují květiny příteli.“

„Rozumný pozorovatel by mohl dojít k závěru, že fotografie Instagramu pouze předvádí Ratajkowského oblečení, umístění a pózu v té době – stejný účel, efektivně jako fotografie,“ píše Torres v objednávce, která je vložena níže. „Na druhou stranu je možné, že by rozumný pozorovatel mohl také dojít k závěru, že vzhledem ke květinám pokrývajícím Ratajkowského tvář a tělo a textu ‚nálada navždy‘ Instagram Photograph místo toho sdělil, že Ratajkowského ‚nálada navždy‘ byla jejím pokusem skrýt se před zasahující oči paparazzi — komentář k fotografii. … A soud odmítá vyjádřit svůj názor na zpravodajskou hodnotu bitev Ratajkowského s paparazzi ve srovnání s jinými událostmi, jejichž dokumentaci soudy shledaly jako fair use.“

Torres také poznamenává, že faktorem je, že fotografie zmizí po 24 hodinách. „Je mnohem méně pravděpodobné, že by někdo mohl vzít fotografii z instagramového účtu místo toho, aby na ni licencoval žalobce, ve srovnání se stejným rizikem, pokud by instagramová fotografie byla trvale na instagramovém účtu,“ uvádí příkaz. 'Navíc, za předpokladu, že si Ratajkowski přála kritizovat paparazzi, zvolila poměrně nepodstatnou možnost Instagram Stories spíše než hlavní zdroj účtu Instagram.'

Herečce se podařilo přesvědčit soud, že její společnost Emrata by neměla být obžalovanou. Torres zjistil, že je „nesporné, že Ratajkowski zveřejňuje příspěvky na instagramovém účtu ve své osobní funkci“ a O’Neil jinak nespojil údajné porušení se společností. Nároky proti společnosti Emrata jsou zamítnuty a soud shledal, že společnosti by měla být přiznána odměna a náklady na její právní zastoupení.

Fotograf, zastoupený notoricky známý právník žalobců Richard Liebowitz , v posledních letech také zažalovala Gigi Hadid kvůli své fotografii; společnost s názvem Ali G. (nesouvisející s postavou Sachy Barona Cohena) přes fotografii Nicka Jonase a Priyanky Chopra Jonas; a Hollywoodlife.com nad fotkou Zayna Malika. Zdá se, že všechny tyto tři záležitosti jsou vyřešeny. V roce 2021, s jiným právníkem, O'Neil žaloval IMDb kvůli fotografii Liama ​​Hemswortha.

V listopadu 2020 byl Liebowitz suspendován federálními soudy na Manhattanu po „19 formálních sankcích a spoustě dalších napomenutí a varování od soudců z celé země“. V červnu 2. americký obvodní odvolací soud potvrdil celostátní sankce vydal okresní soud. Torres v této věci odmítl uvalit sankce, protože neexistují žádné důkazy o tom, že by byla učiněna nepravdivá prohlášení nebo že by žaloba byla „nepřiměřeně otravná“.

FAQ

• Otázka: Co je to Emily Ratajkowski Instagram Copyright Suit?
• Odpověď: Oblek Emily Ratajkowski Instagram Copyright Suit je právní případ mezi modelkou a fotografem, který zahrnuje nároky na porušení autorských práv proti fotografovi paparazzi.
• Otázka: Jaké jsou kroky k vyzkoušení obleku Emily Ratajkowski Instagram Copyright Suit?
• Odpověď: Emily Ratajkowski podala žalobu na porušení autorských práv proti fotografovi v roce 2019. Žaloba v současné době prochází právním systémem. Podniknuté kroky zahrnovaly podání původní stížnosti, zjištění, podání návrhů a sdělení a soudní proces. Soud se má konat v roce 2021.