Ceny Emmy oceňují, jak jsou korporace a instituce zobrazovány v televizi a streamování. Letošní ceny Emmy oceňují vynikající vyprávění, které osvětluje i kritizuje způsob, jakým korporace a instituce mají masivní vliv na životy jednotlivců, národní politické debaty a globální ekonomiku.

Mezi pořady oceněné cenou Emmy patří Posloupnost, která se ironicky dívá na sílu a bohatství miliardářského mediálního konglomerátu, a Černobyl, který je dramatizací jaderné katastrofy na Ukrajině z roku 1986 a následného vyšetřování.

Série Netflix Unbelievable vypráví skutečný příběh znásilnění ženy a jeho nesprávného zacházení ze strany systému trestní justice, zatímco The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley zkoumá vzestup a pád Elizabeth Holmes a její podvodné technologické společnosti Theranos.

'Je tak skvělé vidět, jak jsou korporace a instituce konečně odhaleny a pohnány k odpovědnosti. Time's Up a hnutí #MeToo přinášejí obrovský rozdíl v Hollywoodu i mimo něj.' - @hrhprincesssophia

Tyto pořady přinášejí na světlo skutečnost, že korporace a instituce mohou být zkorumpované a mocné a jejich rozhodnutí ovlivňují životy mnoha lidí. Zároveň také ukazují, jak mohou být jednotlivci silní a stateční, když čelí nespravedlnosti.

Ceny Emmy jsou uznáním důležitosti těchto příběhů a toho, jak přispívají k pochopení světa, ve kterém žijeme, a toho, jak jej můžeme zlepšit.

Pád, White Hot, The Curse of Von Dutch, LulaRich

Několik kandidátů na Emmy se v této sezóně zaměřuje na pád nebo vyšetřování velkých korporací a institucí: Hulu's The Curse of Von Dutch: A Brand to Die For , Netflix White Hot: Vzestup a pád Abercrombieho & Fitche , Netflix Pád: Případ proti Boeingu a Amazon Prime Video LuLaRich .

Zde je co The Hollywood Reporter's o každém museli říci kritici.

The Curse of Von Dutch: A Brand to Die For (hulu)

Hulu s The Curse of Von Dutch: A Brand to Die For je dokumentárním filmem o kdysi nevyhnutelném výstřelku, show, která se cítí svázána dvěma všudypřítomnými trendy současnosti: nostalgií 2000s a skutečným zločinem. Nedokáže však odhadnout, co by mělo být hlavním cílem jakéhokoli ohlédnutí za šílenstvím o tom, co jsme si mysleli – to, že je něco populární, neznamená, že je to dobrý vzhled.

Minisérie o třech epizodách, kterou režíroval Andrew Renzi, zaznamenává vzestup a pád společnosti za klobouky truckerů, které se zdály být přilepené k hlavám každé celebrity na přelomu století. Je to sága, která jde daleko za obvyklé nekrvavé firemní intriky – jak bylo slíbeno v úvodních minutách, příběh vede k tomu, že spoluzakladatel je souzen za vraždu prvního stupně. A je to ten, který se zdá být od začátku plný zmatku, se třemi muži ve třech samostatných rozhovorech, kteří se snaží získat uznání za „stvoření“ Von Dutch. Zhruba v desetiletí mezi vznikem značky a jejím zhroucením dokument nabízí příběhy o drogách, gangech, pochybných smlouvách a hrozbách fyzického násilí kvůli pochybným smlouvám.

Pak je tu samotná značka, která je tak neoddělitelně spojena s pevným místem v čase, že špinavý příběh si nemůže pomoci, ale působí jako odraz éry samotné. (Nostalgie zasáhne obzvláště silně, když se na soundtracku objeví polozapomenuté písně, jako je „Butterfly“ od Crazy Town.) Určitě je tu příběh a Renzi shromáždil seznam subjektů, které by ho měly znát lépe než kdokoli jiný. Hovoří nejen se zakladateli, ale také s jejich přáteli, rodinnými příslušníky a bývalými kolegy, spolu s A-listy, jako jsou Paris Hilton a Dennis Rodman, jejichž podpora pomohla Von Dutchovi přenést z undergroundového jména spojeného s kulturou hot-rod na jednoho z nejžhavějších. loga na světě.

Ale vyprávění si svým rámováním střílí do nohy. The Curse of Von Dutch je opravdu trapným sňatkem dvou příběhů. Jedna je o Von Dutchovi. Druhý je o vraždě, kterou, i když spáchal muž neodmyslitelný od počátků Von Dutch, se zdá, že má s Von Dutch velmi málo společného. Tato skutečnost je zakryta zhruba lineární strukturou, která navíc vnucuje rámování skutečného zločinu tam, kam žádný nepatří. Dětská jednotka není ve skutečnosti vůbec žádná záhada – existuje jen velmi málo sporů o tom, kdo co udělal a proč. Stává se ústředním tajemstvím seriálu jen proto, že Renzi zamlčuje tato základní fakta, o to lépe, aby před diváky předváděl příslib vraždy jako levnou lesklou cenu. Přečtěte si celou recenzi zde. – Angie Han

White Hot: Vzestup a pád Abercrombieho & Fitche (Netflix)

Ke konci White Hot: Vzestup a pád Abercrombieho & Fitche , frenetický a nerovný dokument z Netflix historička Dr. Treva Lindseyová poznamenává, že kdysi vyhledávaná „všeamerická“ lifestylová značka „je ilustrativní, spíše než výjimečná“ společnosti, ve které prosperovala.

Prohlášení, všité do řady dalších podobných komentářů, směřuje k zajímavé otázce, kterou by si měl tento dokument o vzestupu, ničení a renovaci značky položit, ale nikdy ne: proč — namísto jak - byl Abercrombie & Fitch oddán své vylučující misi?

Dokument zakrouží své téma se směsí fascinace, úcty a drobného znechucení. Jeho režisérka a producentka Alison Klayman, která naposledy režírovala HBO Zubatý , shromažďuje širokou škálu řečníků, od historiků jako Lindsey a novinářů, jako je módní kritik Robin Givhan, držitel Pulitzerovy ceny, až po bývalé zaměstnance a aktivisty. (Klayman produkuje spolu s Emmetem McDermottem, který kdysi pracoval jako redaktor v Hollywoodský reportér , stejně jako s Hayley Pappas.) Subjekty sedí před kamerou a ochotně sdělují své zkušenosti a názory na značku, která vybudovala své bohatství na popularizaci – nebo možná to slovo je konzervování - specifický obraz bílé Ameriky. Přečtěte si celou recenzi zde. — Gyarkye talíř

Pád: Případ proti Boeingu (Netflix)

Zamířil k Netflixu po a Sundance premiéra, Pád – nezaměňovat s německým filmem z roku 2004, který odstartoval milion hitlerovských memů – se nedostane mnohem hlouběji než nejpovrchnější titulky o dvojici havárií Boeingu MAX 737 v letech 2018 a 2019, které si vyžádaly 346 mrtvých. Ačkoli Pád dělá některé věci extrémně dobře, v rovnováze to není příliš dobrá filmová žurnalistika a je přesvědčivá jen ve velmi omezené míře – taková, o které je téměř nemožné polemizovat, ale ve skutečnosti nezavádí životně důležitou konverzaci nikam zajímavým.

Nefiguruje v něm nikdo, kdo má současné výkonné nebo inženýrské vazby na Boeing Pád , stejně jako nikdo, kdo měl nějaké hmatatelné spojení s vývojem nebo konstrukcí MAX 737, s rozhodnutími neškolit piloty na systému MCAS nebo... nic. Dokument chce nakopnout Boeing do jeho spodního rozkroku, ale není zde nic dost nového, co by ovlivnilo cenu akcií Boeingu.

Nakonec Kennedyho film dělá tak povrchní práci při kladení viny, že Boeing vydal pouze pár minimálních prohlášení, která nesouhlasí s těmi nejmenšími charakteristikami. Tragédie kolem MAX 737 byly specifické – jak selhání, tak zakrývání – ale Kennedy nemá zdroje, aby se dostal k podstatě čehokoli konkrétního. Rozhovor s několika inženýry Boeingu, kteří si stěžují, že přišel McDonnell Douglas a kultura se změnila, je obžalobou kultury. Ale existuje tolik chybějících a nesouvisejících bodů k selhávajícímu systému MCAS a pak k zoufalé snaze Boeingu odvrátit se, že naši darebáci jsou výhradně mlhavé instituce. Nikdo nepřevzal přímou odpovědnost a žádná přímá odpovědnost zde není přidělena.

Frustrace z vágnosti filmu je jen umocněna tím, jak někdy Pád se specifiky vychází velmi dobře. Pomocí pilotů a leteckých expertů — Sully! — Pád ilustruje a vysvětluje, co byl systém MCAS a co se na těchto dvou letech pokazilo, a to způsobem, že jsem byl dvě hodiny skutečně přesvědčen, že rozumím. S počítačovými rekonstrukcemi a příklady tak zábavně primitivními, jako jsou mluvící hlavy v podstatě „Vroom vroom!“ s malými modely letadel, Pád zprostředkovává skutečný smysl pro alespoň základní leteckou mechaniku. To je vlastně skutečný úspěch, ale nemyslím si, že je to primární záměr dokumentu. Přečtěte si celou recenzi zde . — Daniel Fienberg

LuLaRich (hlavní video)

Dokument představuje solidně reprezentativní skupinu veteránů LuLaRoe, z nichž někteří pro společnost stále pracují, jiní byli součástí různých právních kroků proti ní. Někteří jsou naprosto ochotni přiznat, kolik peněz vydělávali na vrcholu své angažovanosti; někteří jsou ostýchavější nebo možná dokonce v rozpacích. Na Kluci podvod , měl jsem pocit, že se Furst a Nason buď vysmívali téměř všem, kteří byli spojeni s fiaskem, nebo se jim alespoň jemně vysmívali, což bylo vhodné pro případ, kdy i „obětí“ podvodu byli nesympatičtí influenceři (a tvůrci filmu zaostávali). dostatečné zobrazení bahamských domorodců, kteří byli skutečnými oběťmi).

Zde jsou lidé, jejichž životy byly zničeny jejich zapojením do LuLaRoe, a režiséři k nim přistupují se skutečnou jemností a vědomím ekonomického modelu, který se živí určitými demografickými skupinami. Jsou místa, kde bych možná chtěl, aby režiséři ve svých otázkách trochu více zatlačili, ale zahrnuli své dotazy mimo kameru natolik, aby diváci věděli, že byly položeny některé těžké otázky.

I když jsou prolévány slzy, režiséři udržují dokument volný a jasný, čímž snižují strnulost formátu tím, že zahrnují úvodníky ze zákulisí rozhovorů a inscenují rozhovory ve slunných, barevných místnostech. Dokument má několik velmi zábavných průlomových osobností, o které se mohou režiséři opřít, včetně LaShae, administrativního pracovníka, jehož důvod, proč nejel na výlet společnosti, mě přiměl k tomu, abych se nahlas zasmál, a Derryla, veterána vkládání dat, který velmi jasně vidí sám sebe jako Erin Brockovich tohoto příběhu, i když není.

Během čtyř epizod, LuLaRich analyzuje zvraty způsobem, který vám většinou umožní zapomenout, že bez ohledu na to, jak stinná může být LuLaRoe, toto není dokončený příběh, jako byl Fyre Festival. LuLaRoe pokračuje ve výrobě oděvů – nic zde nenaznačuje, zda byly vyřešeny notoricky známé problémy jako „smradlavé legíny“, klesající kvalita materiálů a různé nedomyšlené návrhy – a nadále má tým zaměstnanců. Ze série je docela zřejmé, že v příštích několika letech pravděpodobně přijdou skandály a odhalení, která by mohla přidat další drama. Ale od LuLaRich necítil jsem se v této podobě vycpaný, možná bych se rád podíval na doplňkovou epizodu nebo dvě podle potřeby, i když pravděpodobně budeme mít pět nebo 10 dokumentární filmy ve stejném duchu mezi dneškem a tehdy. Přečtěte si celou recenzi zde. — Daniel Fienberg

FAQ

• Q: Co Emmy Contenders odhalují? A: Emmy Contenders odhalují korporace a instituce.
• Q: Jak Emmy Contenders odhalují korporace a instituce? A: Emmy Contenders odhaluje korporace a instituce zdůrazněním jejich úspěchů, neúspěchů a výzev.
• Q: Jaké výzvy Emmy Contenders vystavují? A: Emmy Contenders Odhalte řadu výzev, včetně provozních, personálních a finančních.
• Q: Existují nějaké výhody pro korporace a instituce odhalené Emmy Contenders? A: Ano, existuje několik výhod. Emmy Contenders může společnostem a institucím poskytnout větší viditelnost a uznání, stejně jako příležitost prokázat svůj závazek k dokonalosti.