Johnny Depp dostává nepříznivá rozhodnutí na základě pokynů poroty

V poslední právní bitvě mezi Johnnym Deppem a The Sun londýnský soud rozhodl, že by porota měla dostat nepříznivé pokyny při projednávání hercova nároku na urážku na cti. Depp zažaloval noviny poté, co ho v článku označili za „mlátiče manželek“.

Toto rozhodnutí by se mohlo ukázat jako velká překážka pro Deppa, který požaduje náhradu škody za to, co tvrdí, že jsou nepravdivá a pomlouvačná obvinění. Ve svém rozhodnutí soud uvedl, že porota by měla zvážit důkazy z obou stran a zvážit je v kontextu článku 10 zákona o lidských právech, který říká, že svoboda projevu zahrnuje právo vyjádřit názor bez zásahů veřejnosti. úřady.

Rozhodnutí také poznamenalo, že důkazy předložené The Sun zahrnují textové zprávy, e-maily a lékařské záznamy, o kterých soud věří, že mohou být použity k podpoře tvrzení deníku. Depp se pokusil argumentovat, že noviny byly lehkomyslné a nevěnovaly náležitou péči ověření svých zdrojů.

„Johnny Depp v poslední době prošel u soudu těžkým bojem se dvěma nepříznivými rozhodnutími na pokyn poroty. Je to další rána pro Deppův právní tým, který měl nedávno u soudu těžké časy - @jsmith1234'

Porota nyní bude muset zvážit důkazy předložené oběma stranami a učinit svůj vlastní úsudek o tom, zda byl článek urážlivý nebo ne. Deppův právní tým vyjádřil své zklamání z rozhodnutí, ale doufá, že porota bude na straně herce.

Očekává se, že soud bude pokračovat ještě několik týdnů a výsledek by mohl mít zásadní dopad na budoucnost svobody tisku ve Spojeném království. To, zda Depp se svým tvrzením uspěje, nebo ne, by mohlo vytvořit precedens pro to, jak mohou média v budoucnu informovat o skandálech celebrit.

Johnny Depp dostal nepříznivé rozhodnutí, pokud jde o pokyny poroty v jeho probíhající právní bitvě s bývalou manželkou Amber Heard. Herec doufal, že dostane pokyn, který by porotcům umožnil zvážit důkazy o údajném zneužití Heardové proti němu při určování jejich verdiktu. Soud ale rozhodl, že takový pokyn není namístě. To znamená, že porota bude muset rozhodnout případ na základě předložených důkazů, nikoli na základě obvinění ze zneužití.

Depp podal v roce 2019 žalobu v hodnotě mnoha milionů dolarů na Heardovou a tvrdil, že ho pomlouvala v článku, který napsala pro Washington Post. Tvrdí, že Heard lhala, když ho obvinila z domácího násilí, a že toto obvinění poškodilo jeho kariéru. Pár má za sebou dlouhou a bouřlivou historii a od soudu se očekávalo, že poskytne pohled na vztah páru a na to, zda byl Depp skutečně hrubý.

Soud rozhodl, že důkazy o bouřlivém vztahu páru nejsou pro případ relevantní a porota by se měla soustředit pouze na důkazy související s článkem ve Washington Post. Soudce také rozhodl, že porotě by nemělo být dovoleno posuzovat jakýkoli důkaz o zneužití, který přímo nesouvisí s článkem. Toto rozhodnutí je neúspěchem pro Deppa, který tvrdil, že důkazy o Heardově zneužívání byly nezbytné k tomu, aby se vytvořil úplný obraz jejich vztahu.

„Johnny Depp, který ztratil tyto pokyny poroty, není neočekávaný, ale stále je to nešťastné.
Během celého tohoto utrpení s ním bylo zacházeno velmi nespravedlivě a já doufám, že se mu nakonec podaří najít nějakou spravedlnost.
“ - @Tekkakat

Tento rozsudek je pro Deppa v tomto případě velkým neúspěchem a mohl by mít významný vliv na výsledek soudního procesu. Porota nyní bude mít za úkol určit, zda jsou obvinění ze zneužívání pravdivá nebo nepravdivá, a porota bude mít k dispozici pouze důkazy předložené v procesu, ze kterých vyvodí závěry. Jak v tomto případě rozhodne porota, se teprve uvidí, ale je jasné, že rozhodnutí soudu Deppovi ztížilo dokazování jeho tvrzení.

  Herečka Amber Heard přijíždí do Fairfax County Courthouse 25. května 2022 ve Fairfaxu ve Virginii. Depp v. Heard, případ pomluvy, který podal Johnny Depp proti jeho bývalé manželce Amber Heardové, je v posledním týdnu u soudu a závěrečné řeči jsou naplánovány na tento pátek.

Herečka Amber Heard přijíždí do Fairfax County Courthouse 25. května 2022 ve Fairfaxu ve Virginii. Depp v. Heard, případ pomluvy, který podal Johnny Depp proti jeho bývalé manželce Amber Heardové, je v posledním týdnu u soudu a závěrečné řeči jsou naplánovány na tento pátek.

Porotci v Johnny Depp soudní proces za pomluvu za 50 milionů dolarů proti bývalé manželce Amber Heard nemůže zvážit, zda Adam Waldman, bývalý Deppův právník, který byl odvolán z případu, měl ochranu svobody projevu, když pronesl údajně pomlouvačné výroky o Heardové.

V klíčovém rozhodnutí o pokynech poroty se soudce dohlížející na případ ve čtvrtek postavil na stranu Heardových právníků, že Waldman nesplňuje podmínky pro privilegium, obranu před pomluvou, protože jeho výroky nebyly reakcí na nic, co Heard řekl nebo napsal. Opačné rozhodnutí by mohlo vést k tomu, že porotci přímo zamítli Heardův protinárok proti Deppovi ve výši 100 milionů dolarů.

Kromě Hearda a Deppa je Waldman ústřední postavou procesu. Heard tvrdil, že ji Depp prostřednictvím Waldmana pomlouval tím, že její obvinění ze zneužívání označil za podvod.

Ben Rottenborn, zastupující Heard, o Waldmanovi řekl, že se nemůže stát, „že obhajoba prostřednictvím soudně imunních prohlášení v soudním sporu někoho opravňuje jít ven a říkat, co chce, aby využil k privilegiu“. Nazval Waldmana – odhozeného případu kvůli úniku informací pokrytých ochranným příkazem do tisku – Deppovým „útočným psem“.

Na otázku, na které z Heardových výroků Waldman reagoval a které by ho opravňovaly k obhajobě privilegií, Deppův právník poukázal na článek v Slunce to herce nazvalo „bijákem manželek“.

'Musí to být výroky paní Heardové,' odpověděl soudce obvodního soudu okresu Fairfax Penney Azcarate.

Soudy se vyhrávají a prohrávají podle pokynů poroty. Říkají porotcům, jak by měli uplatňovat právní normy, nakládat s určitými důkazy a zvažovat mimo jiné námitky. Pokyny poroty mohou být tvrdě zpochybněny, zejména v dlouhém procesu s desítkami svědků a exponátů.

Depp tvrdil, že otázku, zda Waldman splňuje podmínky pro privilegium, by měla rozhodnout porota. Podle zákona o pomluvě se lidé mohou domáhat obhajoby, pokud jsou žalováni za pomluvu v reakci na údajně pomlouvačné prohlášení někoho jiného.

Samuel Moniz, zastupující Deppa, řekl: „Prohlášení byla jasně přímou reakcí na obvinění paní Heardové na jejich tváři. Zda byla tato odpověď spravedlivá a rozumná, je otázkou poroty.

Azcarate zpočátku vypadal, že stojí na Deppově straně. Nesouhlasila s Heardovými právníky v tom, zda jde o záležitost zákona, a řekla, že otázka se houpe na „zda existuje či neexistuje nějaký důkaz, že porota může shledat [Waldmanových výroků] jako chráněný projev“.

Soudce dodal: 'Nemyslím si, že je mojí úlohou vážit tyto důkazy.'

Diskuse se obrátila, když Azcarate naléhal na Deppovy právníky ohledně konkrétních Heardových výroků, na které Waldman údajně reagoval. Nakonec odmítla dodat Deppovu požadovanou instrukci poroty a zdůraznila, že výsadu lze nárokovat pouze v případě, že neexistuje žádná skutečná zloba.

'Jediný způsob, jak v tomto případě najít pomlouvačná prohlášení, je, pokud jde o skutečnou zlobu,' řekl Azcarate. „To je pro tento případ jedinečné a já to chápu. Ale pokud v pomlouvačných prohlášeních najdou skutečnou zášť, nemáte chráněné právo na řeč.'

Aby Heard zvítězila ve svém protinávrhu, musí dokázat, že Waldman učinil údajně pomlouvačná prohlášení se skutečnou zlobou nebo s vědomím, že věděl, že jeho tvrzení jsou lži.

V dalším rozhodnutí o pokynech poroty se soudce shodl s Deppovými právníky, že porotcům by mělo být řečeno, aby ze svých námitek během Waldmanovy výpovědi nevyvozovali závěry.

'Abych byl spravedlivý, chtěl jsi [námitky] ponechat,' řekl Azcarate Rottenbornovi. „Chtěl jsi je nechat, abys ukázal, že jsi položil otázky, a nebyly zodpovězeny. Ale z toho nemůžete usuzovat: ‚Ach, oni něco skrývají.‘“

Během své výpovědi Waldman uplatnil privilegium advokáta a klienta zdržet se odpovědí na otázky zaměřené na podporu tvrzení, že jednal jménem Deppa, když učinil údajně pomlouvačná prohlášení.

Soudce také umožnil porotcům, aby v případě potřeby udělili sankční odškodnění.

Než byly projednány pokyny poroty, Heard se ve čtvrtek vrátil na tribunu jako poslední svědek v procesu. Svědčila o tom, do jaké míry Waldmanovy údajně pomlouvačné výroky nadále poškozují její kariéru.

„Pokud trénuji na bojovou scénu Aquaman a stane se spoušť, mám zhroucení a musím se s tím vypořádat,“ řekl Heard. 'Posádka, se kterou pracuji, se s tím musí vypořádat, kvůli škodám, se kterými chodím každý den z toho, co jsem prožil.'

Na otázku při křížovém výslechu, zda je překvapena počtem lidí, kteří svědčili na podporu Deppa, Heard odpověděla: „Proto jsem napsala tento komentář. Protože jsem mluvil o tom fenoménu - kolik lidí ho vyjádří na podporu a nebude vinit jeho moc.'

FAQ

  • Q: Co se děje s Johnnym Deppem a pokyny poroty?
  • A: Johnny Depp obdržel v posledních pokynech poroty nepříznivá rozhodnutí.
  • Q: Jaká jsou specifika rozhodnutí?
  • A: Rozhodnutí se týkají verdiktů dosažených v případu urážky na cti mezi Johnnym Deppem a deníkem The Sun, které ho shledaly jako „mlátiče manželek“.
  • Q: Co znamená nepříznivé rozhodnutí?
  • A: Nepříznivé rozhodnutí znamená, že pokyny poroty nebyly dostatečné k tomu, aby porota dospěla k verdiktu v Deppův prospěch.

FAQ

  • Q: Co se v poslední době děje s Johnnym Deppem? A: Johnny Depp se v poslední době potýká s právními problémy, naposledy dostal nepříznivá rozhodnutí od soudce na pokyn poroty.
  • Q: Jaký typ rozhodnutí učinil soudce? A: Soudce učinil několik rozhodnutí nepříznivých pro Deppa a jeho případ proti deníku The Sun, včetně zamítnutí Deppovy žádosti o úpravu jeho tvrzení o pomluvě, vyškrtnutí částí jeho tvrzení o pomluvě a odmítnutí udělit Deppovým navrhovaným pokynům porotě.
  • Q: Jaké budou důsledky rozhodnutí soudce? A: Důsledky rozhodnutí soudce se teprve uvidí; mohlo by to však znamenat, že Deppův případ urážky na cti proti deníku The Sun nebude moci pokračovat k soudu ve stejné formě, jakou navrhl Deppův tým.

Napište Nám

Pokud Hledáte Dobrý Smích Nebo Se Chcete Vrhnout Do Světa Historie Kina, Je To Místo Pro Vás

Kontaktujte Nás