Johnny Depp převrátil scénář svým vítězstvím v procesu pomluvy

Johnny Depp, oceňovaný herec, má za sebou dlouhou a úspěšnou kariéru v Hollywoodu. Nedávno dosáhl významného vítězství ve svém procesu za pomluvu proti vydavateli The Sun, News Group Newspapers (NGN). V žalobě Depp obvinil NGN z urážky na cti za článek z roku 2018, který ho označil za „mlátiče manželek“. Po třítýdenním procesu rozhodl soudce Nejvyššího soudu v Deppův prospěch a prohlásil, že tvrzení článku jsou „v podstatě pravdivá“.

Soud odhalil mnoho podrobností o Deppově bouřlivém vztahu s jeho bývalou manželkou Amber Heard. V měsících před soudem už Depp trpěl řadou negativní publicity, včetně neúspěchu jeho filmů „Mortdecai“ a „Alice Through the Looking Glass“. Navzdory tomu Deppův tým tvrdil, že jeho pověst byla tímto článkem dále poškozena.

U soudu Deppovi právníci tvrdili, že herec byl „falešně obviněn z domácího násilí“. Předložili také důkazy, že Heard byl ten, kdo během jejich vztahu fyzicky napadl Deppa. Depp vypověděl, že se kvůli článku stal obětí „vážného emocionálního utrpení“. Po dlouhém zvažování soudce rozhodl, že tvrzení článku o domácím násilí jsou v podstatě pravdivá.

„Johnny Depp svým přelomovým vítězstvím v procesu pomluvy proti britskému bulvárnímu deníku The Sun převrátil scénář ve velkém stylu. Nejenže Depp zvítězil proti urážlivým tvrzením publikace, ale prokázal určitou míru odolnosti a odhodlání vstát. pro něj samotného a jeho pověst, která bude pro mnohé inspirativní.“
Johnny Depp svým přelomovým vítězstvím v soudním procesu proti britskému bulvárnímu deníku The Sun ve velkém převrátil scénář. Nejen, že Depp zvítězil nad urážlivými tvrzeními publikace, ale prokázal určitou míru odolnosti a odhodlání postavit se za sebe a svou pověst, která bude pro mnohé inspirativní.

Toto rozhodnutí bylo považováno za velké vítězství pro Deppa a jeho tým. Případ byl také považován za vítězství zákonů o pomluvě ve Spojeném království, které jsou přísnější než v USA. Zatímco Depp stále řeší dopady z jiných právních problémů, vítězství v tomto případě bylo považováno za krok správným směrem pro jeho pověst.

Navzdory vítězství v procesu pomluvy má Depp stále další právní problémy, které řeší. Stále je zapojen do probíhajícího soudního sporu proti Heardovi a dalších právních problémů. Vítězství v tomto případě je však pro herce považováno za hlavní výhru a pravděpodobně mu pomůže při řešení jeho dalších právních záležitostí.

Herec Johnny Depp nedávno zvítězil v procesu za pomluvu proti britskému bulvárnímu deníku The Sun. Depp žaloval The Sun za to, že ho v jednom ze svých článků nazval „bijákem manželek“, což Depp rázně popřel. Soud, který se konal v Londýně, se soustředil na obvinění Deppovy bývalé manželky Amber Heard z domácího násilí během jejich manželství a na pravdivost jejích tvrzení. Depp všechna obvinění popřel a porota nakonec rozhodla v jeho prospěch.

Soud byl výjimečnou situací v tom, že proti sobě postavil dvě prominentní celebrity a vyústil ve veřejné vítězství Deppa, kterého zastupoval tým právníků celebrit. Bylo také poznamenáno, že Deppovu právnímu týmu se úspěšně podařilo převrátit scénář v mediálním pokrytí procesu a vykreslit Hearda jako nedůvěryhodného svědka prostřednictvím předložení důkazů a svědeckých výpovědí. To byl v ostrém kontrastu s vyprávěním, které představil The Sun, který původně nazval Deppa „mlátičem manželek“.

Vítězství oslavovali Deppovi fanoušci a příznivci, kteří Deppa chválili za to, že si stojí za svým a za svou pověst. Kritici of Heard, kteří se na obvinění zpočátku dívali skepticky, také ocenili Deppovo vítězství a uvedli jej jako výhru pro oběti domácího násilí, jejichž obvinění často neberou vážně. Sun se k výsledku soudu zatím nevyjádřil.

'Největší výhrou Johnnyho Deppa bylo převrácení scénáře a to, že Heard byla v horkém křesle. Rozdrtil ji na tribuně pro svědky a zničil její důvěryhodnost.' - @pes_karty

Vítězství Johnnyho Deppa je vzácným příkladem, kdy se celebrita úspěšně brání obvinění z domácího násilí. Výsledek bude mít pravděpodobně dopad na to, jak budou celebrity a veřejné osobnosti v budoucnu reagovat na podobná obvinění, a bude vzpomínat jako na příklad síly právního zastoupení a potenciálu převrátit scénář narativu u soudu veřejného mínění. .

Nedávný soudní proces pro pomluvu mezi hercem Johnnym Deppem a deníkem The Sun skončil a výsledek zdaleka neodpovídá tomu, co mnozí očekávali. Po měsících intenzivních a často ošklivých právních bitev vyšel Depp jako vítěz a byla mu udělena symbolická částka 600 000 liber (asi 750 000 $) jako náklady. Ale skutečné vítězství Deppa je mnohem větší než suma peněz.

Depp podal žalobu na The Sun za urážku na cti poté, co noviny publikovaly článek, v němž tvrdil, že je „mlátičem manželek“. Proces byl nesmírně veřejnou záležitostí, obě strany přivedly desítky svědků a svědectví. Nakonec soudce rozhodl, že charakteristika Deppa The Sun byla „v podstatě pravdivá“, ale nebylo prokázáno, že by Depp někdy skutečně fyzicky týral svou bývalou manželku Amber Heard.

Deppovo vítězství v tomto případě bylo obrovským překvapením, protože mnoho pozorovatelů očekávalo, že prohraje. Ale herec převrátil scénář a v tomto procesu vytvořil nový právní precedens pro osoby obviněné z domácího násilí ve Spojeném království. Soudce ve svém rozhodnutí uznal, že Depp byl falešně obviněn a že se pravděpodobně stal obětí „atentátu na postavu“. Je to obrovské vítězství pro oběti domácího násilí, protože vytváří silný precedens, že jejich obvinění je třeba brát vážně.

'Johnny Depp je dokonalým příkladem někoho, kdo byl schopen bojovat o svou pověst a vyhrát. Je to pro něj obrovské vítězství a připomínka, že se nikdy nevzdávat.'
Johnny Depp je dokonalým příkladem někoho, kdo byl schopen bojovat o svou pověst a vyhrát. Je to pro něj obrovské vítězství a připomínka, aby se nikdy nevzdával.

Vítězství Johnnyho Deppa v procesu za pomluvu vyslalo mocnou zprávu těm, kteří jsou obviněni z domácího násilí: mohou se bránit falešným obviněním a mají šanci na spravedlnost. Stanoví také důležitý právní precedens, že oběti domácího násilí by měly být brány vážně a jejich obvinění by neměla být bez pečlivého zvážení odmítnuta.

Nedávné vítězství pro Deppa není výhrou jen pro něj, ale pro všechny oběti domácího násilí po celém světě. Vysílá silné poselství, že osoby obviněné z domácího násilí mají právo být slyšeny a mít svůj den u soudu.

  Johnny Depp

Johnny Depp

Po 13 hodinách jednání porotci rozhodovali o osudu Johnny Depp pomlouvačný souboj s Amber Heard ve středu oznámili, že dosáhli verdiktu. Jen tam byl jeden problém: Zapomněli specifikovat škody.

Soudce Penney Azcarate řekl porotcům, aby se stáhli zpět do jednací místnosti bez termínu, kdy se mají vrátit. Mohlo to trvat hodinu nebo další tři dny. Koneckonců, poroty mají velkou volnost při výpočtu škod a neexistuje žádný vzorec, který by se dal použít. Není jim dáno mnoho vodítek.

Ale jen o 15 minut později se porotci vrátili s číslem. Vysoudili Deppovi 15 milionů dolarů ve verdiktu ve prospěch herce ve všech bodech. Z ceny bylo 5 milionů dolarů represivní odškodnění, jehož cílem bylo potrestat Hearda za obzvláště zavrženíhodné chování a odradit od podobného chování v budoucnu (později sníženo na 350 000 dolarů v souladu se státním zákonem stanoveným stropem).

Rozhodnutí bylo v příkrém rozporu s výsledkem ve Spojeném království, kde Depp prohrál podobný případ pomluvy v listopadu 2020. Jedním z hlavních rozdílů, který vedl ke zvratu v Deppově jmění, říkají právní experti, je to, že o jeho posledním případu rozhodl porota, zatímco o jeho soudu v zámoří rozhodoval soudce.

„V porotě máte sedm jednotlivců, kteří si s sebou přivezou svá vlastní zavazadla,“ říká Amber Melville-Brown, která oba procesy sledovala jako vedoucí týmu amerických médií a reputace v mezinárodní právnické firmě Withers. 'Soudce může být více zvyklý distancovat se od důkazů, kde je možná skupina laiků méně schopná.'

Depp ve svém soudním sporu proti Heardovi zvítězil nakřivo, přičemž zvítězil nad všemi třemi tvrzeními, že byl očerněn v prohlášení své bývalé manželky z prosince 2018. Washington Post . Heard vyhrála pouze v jednom ze svých tří protinároků, podle nichž ji Depp – prostřednictvím svého bývalého právníka Adama Waldmana – pošpinil tím, že její obvinění označil za podvod. V rozděleném verdiktu jí byly uděleny 2 miliony dolarů, bez represivní náhrady škody. (The Pošta op-ed nyní obsahuje poznámku redaktora o verdiktu.)

Titulek, který byl shledán pomlouvačným, zněl: „Hovořil jsem proti sexuálnímu násilí – a čelil jsem hněvu naší kultury. To se musí změnit.' Další pomlouvačné výroky byly: „Pak před dvěma lety jsem se stal veřejnou osobou představující domácí násilí a cítil jsem plnou sílu hněvu naší kultury vůči ženám, které promluvily,“ a „Měl jsem vzácnou výhodu vidět, v reálném čase, jak instituce chrání muže obviněné ze zneužívání. Ačkoli se ve výpovědích nezmiňoval jménem, ​​Depp tvrdil, že naznačovaly, že Heard zneužil.

Ve Spojeném království Depp prohrál podobný žalobu proti pomluvě Slunce poté, co ho nazvali „mlátičem manželek“. V rámci své obhajoby byly bulvární noviny nuceny doložit svá tvrzení podle přísných zákonů o pomluvě, na rozdíl od soudního procesu v USA, kde důkazní břemeno leželo na Deppovi.

Rozhodl o tom soudce Slunce dokázal, že 12 ze 14 případů zneužívání bylo v podstatě pravdivých. O obleku nerozhodla porota.

Rozhodnutí Spojeného království bylo jedním z důvodů, proč bylo Deppovo vítězství v procesu ve Virginii tak nepravděpodobné. Vyhrát žaloby celebrit a dalších lidí ve veřejném zájmu za pomluvu v USA je nesmírně obtížné. Částečně je to způsobeno tím, že tito žalobci mají další důkazní břemeno, aby prokázali, že je mluvčí pomlouvačných prohlášení učinili se „skutečnou zlomyslností“ nebo s vědomím, že tato tvrzení byla lživá nebo jednali s bezohledným ignorováním pravdy.

„Ve Spojeném království má žalobce mnohem větší šanci vyhrát a v USA obrana [to],“ říká George Freeman, ředitel Media Law Resource Center. 'Tady se stal pravý opak.'

Verdikt naznačuje, že porotci odmítli Heardovu ústřední teorii případu: že pokud by došlo byť jen k jednomu případu zneužití, měla by vyhrát, protože její výroky by pak byly pravdivé. Porota byla ovlivněna Deppovými argumenty, že Heard předstírala svá zranění, která zdokumentovala fotografiemi a zvukovými nahrávkami, aby podpořila svou kariéru tím, že prohlásila svůj #MeToo moment. Byli přesvědčeni, že Heard lže o každém případu zneužití.

„Na rozdíl od výsledku ve Spojeném království se sedm lidí sešlo v místnosti a zjistili, že nejen že neexistuje 12 případů domácího násilí, ale ani nula,“ říká Lee Berlik, právník pro pomluvu z Virginie. 'Nejen to, zjistili, že tato vágní prohlášení jsou podvod.' Je těžké se s tím smířit se soudem ve Spojeném království, který zjistil, že [Heard] mluví pravdu.'

Je pozoruhodné, že porotci nebyli izolováni v procesu ve Virginii, což znamená, že mohli být vystaveni určitým informacím nebo kontextu třetí strany o případu. Zkouška se ukázala jako zlatý důl pro online influencery, kteří využili Twitch a YouTube, aby reagovali v reálném čase a zveřejnili memy na Instagram a Facebook.

Heardova právní zástupkyně Elaine Bredehoftová argumentovala na NBC Dnes ve čtvrtek, že sociální média hrála faktor ve verdiktu.

„[Porota] chodila domů každou noc,“ řekl Bredehoft. „Mají rodiny. Rodiny jsou na sociálních sítích. Uprostřed jsme měli 10denní přestávku kvůli soudní konferenci. Neexistuje žádný způsob, jak by tím nemohli být ovlivněni. A bylo to hrozné. Bylo to opravdu, opravdu nahnuté. Je to jako římské Koloseum.'

Kampaň #JusticeForJohnny byla mnohem populárnější než příspěvky podporující Hearda. Deppova posoudní zpráva fanouškům na Instagramu měla ve čtvrtek 17 milionů lajků, zatímco Heardova zpráva měla zhruba 300 000. Jak se soudní proces odvíjel, Heard byla neúnavně zesměšňována influencery, kteří tvrdili, že zfalšovala své svědectví popisující několik případů zneužívání ze strany Deppa. Byla označena za lhářku za to, že nedodržela svůj slib, že daruje celý svůj rozvod v hodnotě 7 milionů dolarů Americkému svazu občanských svobod a Dětské nemocnici v Los Angeles, přestože vysvětlila, že musí přestat poskytovat dary, které měly být vyplaceny. po dobu několika let, aby zaplatila náklady soudního řízení.

„Říkali mi, že porotci se nemohli vyhnout všem fanouškům Johnnyho Deppa v soudní budově a kolem ní a nevyhnuli se ani všemu tlachání na sociálních sítích v jeho prospěch,“ řekl Freeman. „Není nereálné si myslet, že to na ně mělo vliv. Pokud ano, je to problematické.'

Bez ohledu na to bylo vybrat devět skutečně nezaujatých porotců hodně. Heardova obvinění ze zneužívání vůči Depp, někdejší kotvě ve franšízových filmech, přetrvávají od roku 2016, kdy obdržela soudní příkaz k domácímu násilí. Jednomu muži bylo dovoleno být v porotě, přestože odhalil text od své manželky, který Hearda označil za „psychotika“. Zpráva dále říká: „Pokud muž řekne, že ho žena zbila, nikdy mu nevěří.

Je zde také otázka, zda měl soudce vůbec dovolit, aby se případ dostal k soudu. Než byla svolána porota, Heard se rozhodl žalobu zamítnout na základě teorie, že prohlášení nebyla dostatečně konkrétní, aby z nich bylo možné vyvodit, že se týkají Deppa.

Berlik měl zvláštní problém s tím, že neodmítl prohlášení: „Měl jsem tu vzácnou výhodu, že jsem v reálném čase viděl, jak instituce chrání muže obviněné ze zneužívání. I když implicitně může dojít k pomluvě, zpochybnil, jak se nárok vůbec týká Deppa.

'Jak se všech sedm myslí shoduje na tom, že to bylo nepravdivé tvrzení?' zeptal se Berlik. 'Zdá se pravděpodobnější, že do toho vstoupila porota a všichni tak nějak řekli: Věříme Johnnymu a nevěříme Amber.'

Zatímco souhlasil s rozhodnutím soudce umožnit porotě rozhodnout, zda je výrok pomlouvačný, bývalý kalifornský odvolací soudce Halim Dhanidina řekl: „Nastal okamžik, kdy je prohlášení tak vágní, že nelze rozumně určit, že jde o prohlášení. ve skutečnosti.”

Dhanidina dodala: 'Je tu bod, ve kterém musí soud udělat čáru.'

Dalším hlavním cílem odvolání bude, zda se soud měl konat ve Virginii a ne v Kalifornii, kde obě strany bydlí. Depp se alespoň částečně rozhodl žalovat Hearda ve Virginii, protože stát v té době neměl zákon proti SLAPP, který umožňuje brzké zamítnutí žalob, které mají zmrazit svobodu slova. Azcarate se postavil na stranu Piráti z Karibiku herec, že ​​bylo vhodné, aby byl případ souzen ve Virginii, protože op-ed byl vytištěn v Pošta' závod ve Springfieldu.

Pokud by byl případ přesunut do Kalifornie, Heard mohl podat návrh na zamítnutí žaloby brzy podle kalifornského velkorysého zákona proti SLAPP. Tím by Heard přenesl břemeno na Deppa, aby dokázal, že v případu pravděpodobně zvítězí. Právní experti se shodli, že změna místa by pravděpodobně nezměnila výsledek soudu, ale poskytla by další šíp do Heardova toulce. V kombinaci s novým soudcem vydávajícím různá rozhodnutí, jako je neumožnění veřejného vysílání procesu, ji to možná dostalo přes hubu.

Otázka: Kdo je Johnny Depp? A: Johnny Depp je americký herec, producent a hudebník. Je známý svými rolemi v různých filmech, včetně Piráti z Karibiku, Střihoruký Edward, Strach a hnus v Las Vegas a Charlie a továrna na čokoládu. Otázka: Jaké bylo jeho vítězství v procesu pomluvy? Odpověď: V červenci 2020 Johnny Depp úspěšně vyhrál žalobu na pomluvu proti britskému bulvárnímu deníku The Sun za to, že v článku o herci použil výraz „biják manželek“. To znamenalo významné vítězství pro herce, který byl poté obhájen u britských soudů. Otázka: Co znamená rozhodnutí soudu pro Johnnyho Deppa? Odpověď: Soudní rozhodnutí ve prospěch Johnnyho Deppa znamená, že již není spojován s urážlivými tvrzeními The Sun a jeho jméno a pověst jsou obnoveny. Rozsudek také slouží jako precedens pro další celebrity, které chtějí podniknout právní kroky proti publikacím, které o nich šíří nepravdivé informace.

FAQ

  • Q: Co udělal Johnny Depp?
  • A: Johnny Depp vyhrál proces proti britskému bulvárnímu deníku za pomluvu.
  • Q: Jaký byl výsledek jeho vítězství?
  • A: Výsledkem jeho vítězství bylo ospravedlnění jeho dobrého jména.
  • Q: Co udělal pro dosažení tohoto vítězství?
  • A: Johnny Depp bojoval proti vysoce postavené žalobě za urážku na cti a spoléhal se na důkazy a vlastní svědectví, aby dokázal svou nevinu.
  • Q: Jak dlouho soud trval?
  • A: Soud trval tři týdny.
  • Q: Jaký byl výsledek soudního řízení?
  • A: Porota zjistila, že britský bulvární deník skutečně pomlouval Johnnyho Deppa.

FAQ

  • Q: Jaké je vítězství Johnnyho Deppa v procesu pomluvy?
  • A: Johnny Depp v červenci 2020 úspěšně vyhrál soudní proces pro pomluvu proti bulvárnímu deníku „The Sun“ za článek, který publikovali a který ho označil za „bijáka manželek“.
  • Q: Jaký byl výsledek soudního řízení?
  • A: Soudce rozhodl v Deppův prospěch a prohlásil, že obvinění v článku jsou nepravdivá.
  • Q: Co udělal Johnny Depp, aby proces zvrátil?
  • A: Johnny Depp předložil silné důkazy, včetně textových zpráv, aby prokázal svou nevinu a čelil škodlivým prohlášením své bývalé manželky a jejích svědků.
  • Q: Co se stane teď, když Johnny Depp vyhrál soud pro pomluvu?
  • A: Pověst Johnnyho Deppa byla obnovena a může mít nárok na finanční odškodnění od The Sun.

Napište Nám

Pokud Hledáte Dobrý Smích Nebo Se Chcete Vrhnout Do Světa Historie Kina, Je To Místo Pro Vás

Kontaktujte Nás