Johnny Depp v. Amber Heard: Dueling Defamation Claims Jděte k soudu

Herec Johnny Depp a herečka Amber Heard byli zapleteni do právní bitvy od té doby, co Heard v roce 2016 požádala o soudní zákaz a tvrdila, že byl Depp fyzicky týrán. Po podání protižaloby v roce 2018 Depp uvedla, že ho Heardová svými obviněními pomlouvala, a případ se dostal k soudu.

V žalobě za pomluvu požaduje Depp po Heardové odškodné 50 milionů dolarů. Tvrdí, že její obvinění z fyzického týrání bylo součástí „vypočítavého a zlomyslného podvodu“, který měl posunout její kariéru a poškodit jeho. Soud začal 7. července 2020 a má pokračovat do 7. srpna.

Deppovi právníci se budou snažit dokázat, že Heardova obvinění ze zneužívání byla nepravdivá a byla navržena tak, aby poškodila jeho pověst. Mezitím se očekává, že Heardovi právníci budou tvrdit, že Deppová má v minulosti za sebou útoky na ženy a že její obvinění byla pravdivá.

'Soud proti urážce Johnnyho Deppa-Amber Hearda v Londýně je 'učebnicovým příkladem toho, proč nechceme, aby soudy určovaly, kdo mluví pravdu ve složitém, emocionálně nabitém domácím sporu.' @the_good_loser na Redditu.

Proces probíhá u soudu ve Virginii, protože Depp žaluje Hearda za pomluvu ve státě. Původně podal žalobu v Kalifornii, ale soud v Los Angeles případ zamítl. Pokud bude Depp ve svém soudním sporu úspěšný, mohlo by to vytvořit silný precedens v ochraně pověsti lidí před falešnými obviněními.

Johnny Depp a Amber Heard

V prosinci 2018, v době vrcholu hnutí #MeToo, Amber Heard publikoval op-ed in The Washington Post volání společenských norem, které podporují domácí násilníky a srážejí jejich oběti. Ve sloupci opakovala tvrzení, která učinila před dvěma lety o tom, že v dřívějším životě snášela rozsáhlé zneužívání, čímž naznačila, že její bývalý manžel Johnny Depp porazil ji, aniž by ho v kuse výslovně jmenoval.

Nastal chaos. Disney vyřadil Deppa z jeho hlavní role kapitána Jacka Sparrowa v multimiliardovém dolaru Piráti z Karibiku franšízu pouhé čtyři dny po spuštění operace. Depp zažaloval Heard o 50 milionů dolarů o dva měsíce později a obvinil ji z pomluvy tím, že se označila za přeživší domácího násilí. Následovala Heardová, která podala protižalobu ve výši 100 milionů dolarů, podle níž Depp koordinoval kampaň zaměřenou na její pošpinění.

Případ má nyní jít k soudu 11. dubna ve Fairfax County ve Virginii. Obě strany alespoň částečně vsadily svou kariéru a reputaci na 12 porotců, kteří posoudí jejich důvěryhodnost v tom, co je v podstatě případ „řekl, řekla“. Zejména pro Deppa je to jeho poslední šance u soudu obhájit se, když tvrdí, že ho Hollywood bojkotuje kvůli tomu, co nazývá podvodem organizovaným jeho bývalou manželkou.

„Tyto obrovské procesy pro urážku na cti se vám nedostanou,“ říká Claire Gill, právnička, která zastupuje významné celebrity a politiky v případech pomluvy. 'Je to opravdu vzácné, aby někdo podstoupil takovou míru rizika. Můžete říci, že to naznačuje, že možná mluví pravdu. Vnímání je: ‚Proč by to někdo dělal, pokud to, co se o něm říká, není pravda.‘ Jiní by řekli, že je zoufalý a nemá jinou možnost, než se řídit. V každém případě je to opravdu neobvyklé.'

Vztah začal v roce 2011, kdy se bývalý pár potkal při natáčení Rumový deník . Heard požádala o rozvod v roce 2016, pouhý rok po jejich manželství. Dostala se do titulků, když získala soudní zákaz proti Deppovi a obvinila ho, že ji bil. Pro The Associated Press tehdy řekla, že „snášela nadměrné emocionální, verbální a fyzické týrání“ ze strany svého bývalého manžela.

Heardová svá obvinění odmítala během rozvodového řízení, ve kterém získala vyrovnání ve výši 7 milionů dolarů. Dvojice tehdy ve společném prohlášení uvedla: „Žádná ze stran nevznesla křivá obvinění z finančního zisku. Nikdy nedošlo k žádnému úmyslu fyzické nebo emocionální újmy.'

Ale spor – a nepřátelství – ještě zdaleka neskončily. Krátce poté, co Slunce Publikoval článek, který Deppovou označil za „bijáka manželek“, zveřejnil ji Heard Washington Post op-ed s názvem: „Hovořil jsem proti sexuálnímu násilí – a čelil jsem hněvu naší kultury. To se musí změnit.'

Britský soud shledal v Deppově žalobě za pomluvu Slunce že noviny dokázaly, že jejich tvrzení, že Depp porazil Hearda, byla většinou pravdivá. Stála na straně publikace, že 12 ze 14 údajných incidentů nebo přepadení bylo prokázáno.

V březnu 2019 Depp žaloval Hearda za pomluvu u státního soudu ve Virginii. Tvrdil, že její sloupek závisel na falešném předpokladu, že ji zneužil, a dále tvrdil, že on byl ve skutečnosti obětí. Zdůraznil nově dostupné důkazy podporující jeho obvinění, včetně výpovědí očitých svědků a sledovacích videí, které podle něj ukázaly, že Heardová byla nezranitelná krátce poté, co veřejně prohlásila, že byla zraněna při násilné hádce s ním.

Heard podrobně popsala četné případy, kdy říká, že byla zneužita, nejčastěji když byl Depp údajně pod vlivem drog a alkoholu. Jeden z incidentů se údajně odehrál v prosinci, kdy Deppovi řekla, že ho opustí. Pokračoval v tom, že ji bil a strčil jí obličej do matrace, tvrdí soud. 'Chvíli jsem nemohla křičet ani dýchat,' napsala v prohlášení soudu. 'Bál jsem se, že Johnny je v bezvědomí a není si vědom škod, které napáchal, a že by mě mohl skutečně zabít.'

Jedním z hlavních Deppových tvrzení bylo, že Heard předstírala svá zranění a lhala o tom, že byla zneužita, aby podpořila svou kariéru. Tvrdil, že Heard dorazil k soudu v květnu 2016, aby svědčil v jeho žalobě proti Slunce s „namalovanými modřinami, které svědci a záběry z dohledu ukazují, že neměla každý den předchozího týdne“.

Jak tedy porotci posoudí důvěryhodnost dvou lidí známých svým hereckým uměním, kteří nabízejí protichůdná svědectví o čase, který spolu strávili?

S jejich vnitřnostmi, podle právních pozorovatelů.

'Pokud jde o důvěryhodnost, každý má svůj vlastní způsob, jak posoudit svědky,' říká právník pro pomluvu z Virginie Lee Berlik. „Ošívají se prsty? Dívají se na vás? Jsou atraktivní? Porotci pouze pozorují, zda působí důvěryhodně nebo věrohodně nebo ne.“

Gills říká to samé. „Je to něco zcela nehmotného. Jste požádáni, abyste někomu věřili. Jsou to věci jako řeč těla, jak se vyjadřují a ukazují, jak si protiřečí v důkazech, které se počítají.'

Heard se snažila udržet důkazy, že ve skutečnosti nedarovala celou částku z rozvodového vyrovnání ve výši 7 milionů dolarů Dětské nemocnici v Los Angeles a ACLU. Heard řekla, že se zavázala zaplatit celou částku po dobu 10 let. Její právníci tvrdili, že dosud darovala alespoň 950 000 $ ACLU a 850 000 $ CHLA prostřednictvím anonymních dárců. Právníci společnosti Heard tvrdí, že je to irelevantní pro hlavní otázky případu a že to poškodí porotce. Depp oponuje, že to ovlivňuje její důvěryhodnost.

Zatímco ústřední otázkou případu je, zda byla Heardová zneužívána Deppem, údajně pomlouvačné výroky v Heardově Washington Post sloupec je: 1. „Hovořil jsem proti sexuálnímu násilí – a čelil jsem hněvu naší kultury.“; 2. „Před dvěma lety jsem se stal veřejnou osobou zastupující domácí násilí a pocítil jsem plnou sílu hněvu naší kultury vůči ženám, které promluvily.“; 3. 'Měl jsem ten vzácný pohled na to, že jsem v reálném čase viděl, jak instituce chrání muže obviněné ze zneužívání.'

Soudce Penney S. Azcarate, který na případ dohlíží, rozhodl, že prohlášení stačila na to, aby čtenářům naznačovala, že Depp zneužil Heard ve světle vysoce medializovaného rozvodu páru. (Dalším významným rozsudkem, který se může stát problémem při odvolání, byl závěr soudce, že op-ed představovalo zveřejnění Heardových obvinění proti Deppovi v roce 2016, což herci umožnilo obejít jednoroční promlčecí lhůtu za pomluvu ve Virginii.)

Ale vágnost sporných prohlášení, která neuvádějí, jak a kdy byla zneužita, může Deppovi ztížit obhajobu.

'Pokud jsem v porotě, naznačuje pouze to, že v určitém okamžiku v minulosti na ní došlo k nějaké formě fyzického nebo možná emocionálního týrání,' říká Berlik. „Opravdu se do toho neplete ani neříká přesně, co se stalo. Pokud je to tak, pak vše, co skutečně potřebuje, je jakýkoli důkaz, že ji někdy v minulosti udeřil, strčil do ní nebo jí křičel do obličeje nebo udělal něco, co lze považovat za hrubé. Myslím, že Depp to bude mít těžké.'

Aby Depp zvítězil, bude muset dokázat, že Heard jednala zlomyslně, když to komentovala. To znamená ukázat, že Heard lhal o tom, že se stal obětí zneužívání.

Dalším otupením Deppových šancí na vítězství je rozkaz, který Heardové umožňuje použít obranu proti SLAPP, která si vynucuje zamítnutí nároků zpochybňujících projev, který by mohl být chráněn. Nejhorší scénář herce spočívá v tom, že porota zahodí jeho tvrzení o pomluvě z případu a shledá její protinároky ve prospěch Heardové.

Depp se alespoň částečně rozhodl Sue Heard ve Virginii , kde nesídlí ani jedna strana, protože stát v té době neměl zákon proti SLAPP (byl povolen, protože op-ed byl vytištěn na Pošta' závod ve Springfieldu ve Virginii). Zákonodárci v únoru 2020 schválili nový zákon, kterým se zavádí.

Gill říká, že obě strany se ukázaly jako poněkud nespolehlivé vypravěče jejich vztahu, což celý případ komplikuje: „Jediní dva lidé, kteří vědí, co se stalo, jsou Johnny Depp a Amber Heard. Všechny tyto incidenty se odehrály soukromě. Uvěří porota jeho vyprávění o důkazech?

FAQ

• Q: O čem je soudní proces Johnny Depp versus Amber Heard?
• A: Proces s Johnnym Deppem v. Amber Heard je soudní proces za pomluvu, který se soustředí kolem Deppovy žaloby proti Heardové ve Spojených státech. Deppová obvinila Heardovou, že ho pomlouvala v článku, který napsala a pojednávala o jejích zkušenostech s domácím násilím.
• Q: Jaké jsou potenciální důsledky tohoto pokusu?
• A: V závislosti na výsledku soudního řízení by Depp i Heardová mohli být potenciálně zodpovědní za pomluvu, pokud budou výroky v článku nebo u soudu shledány jako pomlouvačné. Vítězství kterékoli strany by navíc mohlo mít významný dopad na účinnost zákonů týkajících se domácího násilí.
• Q: Jak dlouho bude soud trvat?
• A: Soud by měl trvat tři týdny.
• Q: Jak probíhá soudní řízení?
• A: Soud se koná u soudu v okrese Fairfax ve Virginii a je veden osobně se zavedenými protokoly o sociálním distancování.