Miramax vyhrál soudní spor kvůli filmovému plakátu „Pulp Fiction“.

V nedávném soudním sporu vyhrála společnost s názvem Miramax proti obžalovanému, který byl obviněn z porušení autorských práv k filmovému plakátu ke klasické „Pulp Fiction“ Quentina Tarantina. Obžalovaný údajně vytvořil plakát, který byl odřezkem původního návrhu plakátu, na kterém byl ikonický obrázek Samuela L. Jacksona a Johna Travolty ohánějících se zbraněmi.

Žalobu, která byla podána v roce 2018, vedl Miramax, který držel autorská práva k plakátu. Žalovaný tvrdil, že neporušil žádná autorská práva, protože oba plakáty nemají žádnou přímou podobnost. Soudce však nepřesvědčil a rozhodl ve prospěch Miramaxu.

Soudce uvedl, že oba plakáty skutečně měly podobné prvky, jako je celkové téma a použití písem. Poznamenal také, že žalovaný neprokázal, že plakát vytvořil od nuly. V důsledku toho soudce zjistil, že obžalovaný skutečně porušil autorská práva Miramax.

'Je to výhra pro malé kluky v Hollywoodu, kteří mají kuráž postavit se velkým studiím. Vítězství Miramaxu nad velkým studiem, jako je Universal, je vzácná a mimořádná událost.' - @nate_dizzle na Reddit.com

Soudce také přiznal společnosti Miramax peněžitou náhradu škody za porušení autorských práv, kterou měl žalovaný zaplatit. Tento případ ukazuje, jak je důležité respektovat autorská práva k původním dílům, zejména pokud jde o filmové plakáty. Slouží také jako připomínka všem kreativcům, aby zajistili, že při vytváření nebo používání jakéhokoli díla chráněného autorským právem vždy získají potřebná oprávnění nebo licence.

  Plakát Pulp Fiction

Plakát 'Pulp Fiction.'

Firooz Zahedi bude mít vždy místo v hollywoodské historii díky tomu, jak natočil ikonický Pulp Fiction filmový plakát, ale soudce rozhodl, že pokud si fotograf nárokuje vlastnictví, měl podat žalobu mnohem dříve. Neudělal, a tak byl Miramax udělen souhrnný rozsudek v bitvě o autorská práva o obrázek plakátu.

Zahedi, známý fotograf, který fotil pro mnoho časopisů a jehož práce byly vystaveny v losangeleských galeriích, zachytil Umu Thurman ve svém soukromém studiu 7. dubna 1994 a žaloval Miramax za použití obrázku na „nespočetných tisících spotřebních produktů“. Případ nakonec vyústil v Zahediho dlouhé zpoždění s podáním právního nároku. Zásadním důkazem se stal příspěvek, který jeden ze Zahediho příbuzných vytvořil před šesti lety na Instagramu.

Miramax na tom trval Pulp Fiction , Zahedi pracoval na základě smlouvy o práci na pronájem, ale studio nemohlo najít dokumenty, které by to dokazovaly. Důležité však je, že Zahediho stížnost a obhajoba Miramaxu představovaly spor o vlastnictví. Pokud by vlastnictví snímku nebylo sporné a jednalo by se pouze o to, že Miramax nadále používal Zahediho dílo, fotograf by mohl v posledních třech letech žalovat kvůli porušení práv bez termínu. Ale jak poznamenává okresní soudkyně Dolly Gee: „Tam, kde je pravopiscem nároku vlastnictví, promlčecí lhůta zabrání nároku, pokud (1) jsou strany v blízkém vztahu a (2) došlo k ‚výslovnému odmítnutí‘ vlastnický nárok žalobce.“

V 90. letech, kdy film vyšel, si Miramax zaregistroval autorská práva na plakát. Soudce zde souhlasí se Zahedi, že to nepředstavuje odmítnutí Zahediho vlastnického nároku, „protože registraci autorských práv Miramaxu lze věrohodně chápat tak, že se vztahuje pouze na plakát, nikoli na podkladovou fotografii“.

Tím ale analýza nekončí.

V roce 2015, jak odhalili právníci Miramaxu, Zahediho nevlastní syn zveřejnil na Instagramu fotografii Zahediho, jak drží akční figurku Mii Wallace, s popisem: „Všechno nejlepší k narozeninám mému nevlastnímu tátovi @fitzphoto [emojis] Ukázalo se, že nedostal honorář za hračky. jeho slavná fotka Umy TM… Ale aspoň má teď tu hračku…“

Zahedi to komentoval: 'Díky... Někdy je nejlepší spokojit se v životě s maličkostmi.'

Jejda, to se ukázalo jako zatracená chyba.

„Zahediho přijetí v roce 2015 akční figurky, na které je nápadně vyobrazena ikonická fotografie, opatřená upozorněním na autorská práva Miramaxu, a neuvedení zásluh Zahediho je nesporným důkazem jeho skutečné znalosti Miramaxovy roviny a výslovného odmítnutí jeho vlastnictví,“ píše Gee. „Ačkoli může být pravda, že Miramax během desetiletí od roku 1994 změnil svůj postoj ke svému nároku na autorská práva – Zahedi má pravdu, že Miramax uvedl Zahediho jako vlastníka fotografie na obálce svého scénáře z roku 1994, a záznam není jasný, jak Miramax přestal připisovat zásluhy Zahedi – je jasné, že Zahedi v roce 2015 pochopil, že Miramax si na fotografii nárokoval více práv, než Zahedi věřil, že má.“

To znamená, že pokud hodiny začaly, Zahediho okno pro podání žaloby se v roce 2018 zavřelo.

Přečtěte si celé rozhodnutí zde .

Nejvyšší soud projednával promlčení autorských práv v rozhodnutí z roku 2014 zahrnující Zuřící býk práva, ale nevylučoval tvrdé časové limity pro vlastnické nároky. Takové časové limity jsou v poslední době trendem. Viz např. toto odvolání vyhrálo pro Jerryho Seinfelda v loňském roce. Toto téma nadále vyvolává kontroverze a brzy by se mohlo stát předmětem obnovené pozornosti 9. amerického obvodního soudu. To je kvůli an probíhající právní bitva mezi Starz a MGM přes exkluzivní práva na různé hity, s nevyřízeným odvoláním, které přitahuje zájem různých hollywoodských cechů s cílem zajistit méně překážek pro prosazování práv.

Otázka: Jaký byl soudní spor ohledně filmového plakátu 'Pulp Fiction'? Odpověď: Žalobu na Miramax podala společnost American Photobooth, která tvrdila, že filmový plakát k filmu „Pulp Fiction“ nezákonně použil fotografii chráněnou autorskými právy, kterou pořídil pro staromódní fotobudku. Otázka: Jak Miramax vyhrál soudní spor? Odpověď: Miramax úspěšně argumentoval tím, že návrh plakátu byl založen na různých vlivech, včetně původní fotokopie fotografie, a že plakát byl dostatečně transformativní, aby tvořil nové umělecké dílo, a proto byl osvobozen od porušení autorských práv.

Napište Nám

Pokud Hledáte Dobrý Smích Nebo Se Chcete Vrhnout Do Světa Historie Kina, Je To Místo Pro Vás

Kontaktujte Nás