Nancy Grace, známá zpravodajská osobnost a bývalá prokurátorka, nedávno kritizovala televizní síť NBC Peacock za její nadcházející seriál o Casey Anthonyové, ženě z Floridy, která byla zproštěna viny za vraždu své dcery. Grace věří, že seriál je urážkou památky Anthonyho zesnulé dcery.
Grace zpočátku kritizovala sérii pro přeměnu smrti malého dítěte na zábavu, argumentovat, že to je nechutné pro síť používat tragédii pro komerční zisk. Dokonce zašla tak daleko, že navrhla, aby NBC věnovala veškerý zisk ze série na charitu.
Kromě silné kritiky seriálu NBC Grace promluvila o vraždách tří lidí na univerzitě v Idahu, kde je vyšetřována bývalá studentka. Grace věří, že podezřelý je osamělý vlk, který jednal z pocitu hněvu a pomsty.
'Omlouvám se, ale to je na tolika úrovních špatně. Pokud bude Nancy Graceová 'teoretizovat' o vraždách na univerzitě v Idahu, pak by měla podávat faktické důkazy, ne jen vytvářet nepodložené spekulace o případu. Tohle je případ. s tím je třeba zacházet jemně as přiměřenou mírou respektu k obětem a jejich rodinám, nikoli pomocí senzacechtivé televizní show.' [email protected]áAurora
Grace navrhla, že podezřelý, jehož jméno nebylo zveřejněno, byl pravděpodobně „utrápenou duší“ a že jeho činy nenaznačovaly žádnou širší sociální chorobu. Dodala, že spíše než se soustředit na motiv podezřelého by prioritou mělo být zajištění spravedlnosti.
Graceina kritika nadcházející série NBC, stejně jako její komentáře k vraždám na University of Idaho, dokazují její neochvějnou oddanost spravedlnosti. Její kritika seriálu Peacock slouží jako připomínka toho, že smrt dítěte by se nikdy neměla brát na lehkou váhu.
Nancy Grace se nedávno zúčastnila své show, aby diskutovala o nadcházející sérii Casey Anthony na streamovací službě Peacock. Grace zaujala postoj proti sérii a tvrdila, že zlehčuje důležité problémy a není ohleduplná k obětem ani jejich rodinám. Tvrdí také, že by to mohlo vést k nárůstu křivých obvinění po celé zemi. Grace pak na své platformě diskutovala o nedávné smrti tří členů basketbalového týmu University of Idaho. Předpokládala, že zločinem byla vražda-sebevražda, a tvrdila, že je potřeba další vyšetřování incidentu.
Grace se postavila proti sérii Anthony a uvedla, že Anthonyho vykresluje jako sympatickou postavu a ignoruje skutečnost, že byla odsouzena za zločin. Tvrdila, že seriál je neuctivý k obětem a rodinám obětí, a tvrdila, že pořad by mohl vést k nárůstu falešných obvinění po celé zemi. Vyzvala k upřímnému a přesnému nahlédnutí do případu.
Grace poté přešla k diskusi o nedávné smrti tří členů basketbalového týmu University of Idaho. Vyslovila teorii, že zločinem mohlo být vražda-sebevražda, a hovořila o důležitosti důkladného vyšetření incidentu. Poznamenala také, že je důležité mít na paměti, že oběťmi byli všichni mladí lidé se světlou budoucností.
'Nancy Grace je opovrženíhodná lidská bytost a toto poslední prohlášení je dalším příkladem jejího využití tragédie pro 15 sekund slávy. Je mi z toho špatně.'
Nancy Grace je opovrženíhodná lidská bytost a toto poslední prohlášení je dalším příkladem její tragédie, která využívá 15 sekund slávy. Je mi z toho zle.
Nedávná prohlášení Nancy Grace znovu podnítila konverzaci o sérii Casey Anthony a úmrtí na University of Idaho. Grace tvrdila, že série Anthony je neuctivá k obětem a jejich rodinám a tvrdila, že by to mohlo vést ke falešným obviněním. Vyzvala také k důkladnému vyšetření úmrtí na univerzitě v Idahu a hovořila o tom, jak je důležité pamatovat si oběti.
Nancy Grace, právní komentátorka a reportérka zločinu, si vzala na mušku streamovací službu NBC Peacock pro produkci seriálu o procesu s Caseym Anthonym. Grace, která se soudnímu procesu rozsáhle věnovala, tvrdí, že show je „oslavováním“ Anthonyho a „výsměchem“ obětem. Také kritizovala pořad za to, že se nezabýval kontroverzí kolem procesu, jako jsou lži, které Anthony řekl policii, a skutečnost, že její obhájce byl později vyloučen.
V rozhovoru pro Fox News Grace také diskutovala o svých teoriích o nedávných zabitích dvou studentů University of Idaho, kteří byli nalezeni mrtví v odlehlé oblasti státu. Domnívá se, že vrah byl obeznámen s oblastí a měl „důvěrné znalosti“ o obětech. Předpokládala, že vrahem mohl být „opovrhovaný milenec“ nebo osoba s „vendetou“ vůči obětem.
Grace také diskutovala o důležitosti nalezení pachatelů odpovědných za zločin. Argumentovala tím, že policie musí zjistit, kdo je za zabití odpovědný, aby ochránila ostatní občany, aby se nestali oběťmi. Vyzvala také občany, aby se přihlásili, pokud mají k případu nějaké informace.
'Nancy Grace má za sebou dlouhou historii využívání senzačních kriminálních příběhů pro svůj osobní prospěch a tento případ se neliší. Její divoké teorie o vraždách na univerzitě v Idahu jsou nezodpovědné a nijak nepomáhají obětem ani jejich rodinám.' - @sportovní_sparrow
Graceiny komentáře týkající se série Casey Anthony a vražd na University of Idaho demonstrují její odhodlání najít spravedlnost pro oběti trestné činnosti. Její teorie a komentáře jistě rozproudí diskusi mezi diváky a čtenáři. Kromě toho její výzva, aby občané předložili jakékoli informace, které by mohly pomoci přivést pachatele před soud.
Nancy Grace, Peacockova 'Casey Anthony: Where the Truth Lies'
Osm týdnů v létě 2011 byl svět přilepený k „procesu století na sociálních sítích“. Čelit trestu smrti bylo Casey Anthony , tehdy 25letá, obviněná ze zabití své dvouleté dcery Caylee a uložení těla v zalesněné oblasti poblíž domu jejích rodičů v Orlandu na Floridě.
Nepřímé důkazy proti ní byly přesvědčivé – včetně volání její matky na číslo 911, ve kterém popsala pach rozkládajícího se těla v Anthonyho autě – ale Anthony nebyl shledán vinným z vraždy její dcery.
Byla odsouzena na čtyři roky, jeden rok za každou lež, kterou řekla policii; po třech letech výkonu trestu jí zbývalo jen 10 dní ve vazbě, než se dostala na svobodu.
Nikdo nebyl tímto obratem událostí pobouřen více než Nancy Grace , státní zástupce se stal televizním odborníkem, který Anthonyho nazval „Tot Mom“ a který případ vyčerpávajícím způsobem popsal ve svém pořadu o právní analýze HLN.
Není tedy divu, že výrobci Casey Anthony: Kde leží pravda — třídílná série, která dnes debutuje Páv , ve kterém Casey obviňuje svého otce George z obtěžování a zabíjení její dcery (její otec popřel tvrzení o sexuálním zneužívání u soudu) — obrátila se na Grace s žádostí o rozhovor.
Grace je odmítla. Ale neodmítla Hollywoodský reportér , jako Kriminální příběhy s Nancy Grace zavolal hostitel podcastu, aby diskutoval Kde leží pravda , nabízí pohled na šokující vraždy z University of Idaho, které jsou v současnosti vyšetřovány, a váží na vzestup skutečného zločinu jako nejkonzistentnějšího hollywoodského žánru.
Ahoj, Nancy. Začněme tímto Dokument Casey Anthony . Chápu, že už jste se proti tomu postavili.
Zaprvé, proč tomu říkáte dokument? Protože když slyším slovo „dokumentární“, myslím na něco, co je pravdivé, jako něco, co bych možná viděl na PBS nebo BBC. Tohle je jen Tot Mom, která mluví o sobě a své přestříkané verzi toho, co se stalo její dceři, o kterou se měla postarat. Tomu neříkám dokument.
Proč si myslíš, že se to děje teď, z ničeho nic, když chce Casey Anthony mluvit?
No, není to z čistého nebe. Myslím, že je to poprvé, co jí někdo nabídl tu správnou dohodu, aby si promluvila.
Takže to je situace peněz, říkáte.
V její mysli je pravděpodobně velmi dobrý důvod – být slávou, proslulostí, sebevzděláváním, postavit se světu v lepším světle. Nebo peníze. Nyní mohou tazatelé velmi dobře říci: 'Ach, za rozhovory neplatíme.' Každý v tomto oboru ví, že existuje milion způsobů, jak to obejít. 'Za rozhovor neplatíme, ale za fotografii Caylee jsme měli licenční poplatek 20 nebo 30 tisíc.' Můžete tomu říkat, jak chcete, ale růže pod jakýmkoli jiným jménem voní stejně sladce.
Takže to, co říkám, je, že z toho něco získává. Možná je to její pokus rehabilitovat svou osobnost veřejnosti. Ale v mé mysli není čas mluvit. Čas na rozhovor byl, když byla souzena za vraždu Caylee. A není pochyb o tom, že Caylee byla zavražděna. Nezemřela v bazénu – protože měla kolem hlavy třikrát omotanou izolepou, včetně nosu a úst. To není v souladu se smrtí v bazénu.
Proč nesvědčila u soudu?
Protože nemohla podstoupit zničující křížový výslech. Na otázky nedokázala odpovědět. Nedokázala ani u soudu udržet svůj vlastní příběh přímo. Její obhajoba podpořila teorii, že Caylee zemřela náhodně v rodinném bazénu. Podle toho, co uniklo [z Casey Anthony: Kde leží pravda ], říká: „Ne, nebyla to nehoda. Byl jsem v tu dobu doma, ale nevím, co se stalo. Ale nebyla to náhoda.'
Takže pokud to není nehoda a ne sebevražda, znamená to, že to byla vražda. Takže znovu obviňuje svého otce George Anthonyho. A musím ti něco říct. Setkal jsem se s Georgem Anthonym a Cindy Anthonyovou a z toho, co jsem mohl říct, byli dobří lidé. V médiích byli zobrazováni jako cokoliv jiného než. Chci říct, přemýšlejte o tom: Vaše dcera je podezřelá z vraždy; tvé vnouče, které je láskou tvého života, víš, ve tvém srdci je mrtvé. A média máte utábořená na vaší předzahrádce.
Takže chápu, jak mohli být v té době frustrovaní a naštvaní a byli tak vykresleni, ale George Anthony a Cindy Anthony, které jsem potkal, byli slušní, velmi slušní lidé, kteří se ocitli v tom nejstrašnějším scénáři, jaký si vůbec dokážu představit. Pro ně byla Caylee jejich dcera. Proč? Protože Tot Mom svou dceru nekrmila, neoblékala ani neživila.
Dali jí najíst, zaplatili za ni, dali jí domov. Udělali všechno. A těsně předtím, než Tot Mom vyrazila z domu noc předtím, než se Caylee ztratila, Cindy ji konfrontovala s její odpovědností – že se musí o dítě postarat, nakrmit ho, vykoupat ho. Víte – převezměte určitou zodpovědnost za dítě, které podporuje. [ THR nemohl kontaktovat George a Cindy Anthony, aby se k tomu vyjádřili.]
Napadá vás podezřelý, který se choval přiměřeně a byl zproštěn pochybení?
Vždy považuji Marca Klaase za zlatý standard. Když mu bylo řečeno, že se jeho dcera Polly Klaas pohřešuje, řekl: „Prohledejte moje místo. Prohledej moje auto. Jdi do mé kanceláře. Vezmi mi krev, seber mi otisky prstů. Dělejte, co chcete - abyste mohli začít hledat osobu, která Polly unesla.'
Co udělala Tot Mom? Lhát. Ona trvala na tom, že pracovala v Universalu a zašla tak daleko, že zavedla policejní vyšetřovatele až na Universal, dostala se přes ochranku a dostala se až ke dveřím, kde tvrdila, že má kancelář. A pak řekla: „Ha ha ha! Dostal jsi mě. Opravdu tady nepracuji.'
Proč při pátrání po svém dítěti lže? A našel jsem dalšího svědka, který byl v týmu pro kauci, který ji při prvním pobytu ve vězení na základě nižšího obvinění spojil, když se dostala z vězení a vrátila se domů. Pamatujte si, že to všechno bylo na pozadí toho, že její dcera zmizela, láska jejího života. Vejde do domu a neřekne: „Kluci, pojďme na to. Pojďme najít Caylee.' Vešla dovnitř a řekla, cituji: „ Co je k večeři ?'
Bylo tam tolik usvědčujících důkazů. Ve skutečnosti, nyní říkají členové poroty „Udělali jsme hroznou chybu. Cítím se špatně.' Víš co? Měl by ses cítit špatně.
Jak se dostala? Byly to všechno nepřímé důkazy, nebo co se tam stalo?
Podle černobílé litery zákona se s nepřímými důkazy nakládá se stejnou váhou jako s přímými důkazy, jako je DNA nebo otisky prstů. Chci říct, pojď. Pokud právě teď opustíte své místo a vyjdete ven, a když jste vešli dovnitř, bylo dokonale slunečno, a teď je na zemi sníh a lidé pobíhají v kabátech, můžete předpokládat, že sněžilo, když jste byli uvnitř. Nepotřebujete vyznání od sněhové vločky, abyste vám to řekli.
Proč ji tedy zprostili viny? Myslím, že byli zmateni soudními důkazy od soudního lékaře. A to je snadné, protože lékaři mluví lékařskými termíny a latinskými frázemi, kterým nikdo nerozumí.
Ale je to opravdu jednoduché. Byla nalezena asi 12 domů od domu Anthony s dekou z domova, v pytlích na odpadky z domova, hozená do bažinaté oblasti. Pokud tam teď půjdete, je pokrytý starými pneumatikami, lahvemi od alkoholu a odpadky. A teď – jaký zabiják by vzal to dítě, sešel o 12 domů dolů a hodil ho mezi stromy? To je likvidace pohodlí.
Teď Tot Mom ukazuje prstem na všechny kromě sebe [místo], aby požadovala spravedlnost za vraždu svého dítěte.
Místo toho obviňuje svého otce z toho, co bylo hlášeno o programu.
Znovu. Bezdůvodný tvrdí, že to udělal on, že se zbavil těla. Myslím, že ho obviňuje z lepicí pásky kolem Cayleeiny hlavy. Tvrdí také, že ji obtěžoval, když byla mladší. Neexistuje pro to žádná podpora. Ale rád bych podotkl, že pokud obtěžoval svou dceru, čemuž nevěřím, pak se mám smířit s tím, že dovolila své holčičce být o samotě s obtěžujícím dítětem? Takže teď, kromě zabití svého dítěte, táhne svou rodinu bahnem. Cokoli, co by hodil vinu na někoho jiného než na sebe.
Byli jste osloveni, abyste se objevili Casey Anthony: Kde leží pravda , že jo?
Ano, byl jsem. Okamžitě jsem odmítl. Odmítl jsem účast v takzvaném „dokumentu“ Peacock, protože v mé mysli by to bylo omlouvání jejích lží a omlouvání vraždy této malé dívky. Všichni jsme – co? - bude stát opodál a poslouchat její balík lží, jako že je to nějak v pořádku? Jako že by si zasloužila vlasy a make-up a místo před kamerou pod světly, aby jí řekla takzvaně pravdu? Pravda je jen jedna a její pravda tou není.
Přejděme k novějšímu případu – vraždám na univerzitě v Idahu, pro které, jak se zdá, úřady nemají žádné stopy nebo vodítka.
Policie v současné době neposkytuje médiím mnoho informací. A média dostávají záchvat. Dovolte mi všem připomenout: Není povinností policie živit média tím, co se děje při jejich vyšetřování. Jejich povinností je případ vyřešit.
Nyní, když to bylo řečeno, věřím, že by měli být v neustálém kontaktu s rodinami obětí – protože se potýkají s obrovskou ztrátou, hněvem a frustrací. A my to nechceme kombinovat.
Rodiny obětí velmi pomohly při předávání hesel, při prolamování mobilních telefonů a při vytváření časové osy. Věřím, že se jim dá důvěřovat, a myslím si, že policie, jak nejlépe dovede, by měla být v neustálém kontaktu s rodinami. Kromě toho nám nic nedluží.
Jaká je vaše intuice z toho, co vidíte o případu?
Z toho mohu vyvodit toto: Věřím, že vrahem je bílý muž na oběžné dráze alespoň jedné z obětí. To neznamená, že je to současný přítel, bývalý přítel, milenec, manžel. Může to být doručovatel potravin, může to být pizzař. Mohl by to být chlap z jedné z jejich tříd. Někoho, koho znají, ne nutně důvěrně, ale někoho v jejich sféře.
Považuji za velmi zajímavé, že policie stále opakuje, že šlo o cílený útok. Máte čtyři oběti. Co to tedy znamená? Byly terčem čtyři oběti? Pochybný. Jedna z těchto obětí byla pravděpodobným cílem. Statisticky to bude jedna z žen.
Máte tři ženy, jednoho muže oběť. Jedna z těchto žen byla cílem, ostatní pravděpodobně vedlejší škody. Diskutovalo se o tom, 'Je to incel?' Možný. Incelových vražd přibývá. I tak je jich málo. Je tedy možné, že se jedná o incelové zabíjení.
Bude to jeden vrah, jeden mužský vrah.
Proč to říkám? Protože se používá jedna zbraň. Bylo nám řečeno, že existuje společná zbraň. Na každou oběť byl použit stejný nůž. jak to vědí? Vycházím na končetinu a říkám, že na obětech byly stopy po jílci. Kolmá část nože s pevnou rukojetí – ne spínací čepel nebo zvedák. nejde to složit. Jako lovecký, kempingový nebo vojenský nůž, který si vložíte do pochvy, protože ho nemůžete složit.
Tato kolmá část nože zanechá stopu na mase oběti kolem bodné rány. Hádám tedy, že mají značky na jílcích, které jim říkají [oběti byly zabity] stejnou zbraní. Pokud je to všechno stejná zbraň, je to všechno stejný zabiják – jeden mužský zabiják na jejich oběžné dráze.
Nevěřím, že to byl někdo, kdo přišel z města a narazil na ně. Přestože v den vražd probíhal obrovský fotbalový zápas na stadionu s kapacitou 16 000 míst. A jejich domov byl jen dva bloky od kampusu. To znamená, že máme obrovskou zásobu podezřelých.
Ale – pokud jde o cílené zabíjení, znamená to, že vrah neměl nic společného s plným stadionem.
„Cílené“ zabíjení – co to přesně znamená?
Předpovídám, že s jedním tělem bylo zacházeno jinak než s ostatními těly a že to byl cíl. Byli pobodáni více než ostatní? Byly zinscenovány? Přesouvali nějak místo činu? I přetažení přikrývky přes obličej představuje inscenaci. Takže na jedné z těchto obětí je něco, co policii říká, že je to oběť a toto bylo cílené.
Řekl jsi bílý muž. Co vás k tomu závěru vede?
Statistiky, protože lidé běžně zabíjejí v rámci své vlastní rasy. A protože násilí nožem je typicky mužský zločin. To je vše. Ano. Mohl by to být muž jiné rasy, ale statisticky zabijáci zabíjejí v rámci své vlastní rasy.
A dříve jste zmínil incels. Mohl bys to trochu více vysvětlit?
Nedobrovolné celibáty. Vidí svět optikou misogynie. Do bodu, kdy incelové ženy odmítnou a pak se rozzlobí – pak jdou zabít jiné ženy, buď tu konkrétní, nebo jiné ženy obecně.
Vidíme to docela dost, ale i když incel vraždy jsou na vzestupu, jsou stále vzácné. Takže, je to možné? Ano. Některé komentáře naznačovaly, že se jednalo o incel-cílený spolek. Nekupuji to, jen proto, že incel vraždy nejsou časté. Stávají se, ale nejsou časté.
Při pohledu na oběti a související násilí je těžké nepodezřívat, že za tím byla misogynie.
Ano. Také si myslím, že vešel skrz druhé patro, těmi posuvnými skleněnými dveřmi. Nevěřím, že vešel předními dveřmi.
Doufám, že zjistí, kdo to udělal, protože je to velmi znepokojující.
Je to opravdu znepokojivé. Chci říct, tihle čtyři byli právě vydrhnuti sluncem. Jsou prostě opravdu milí, milí, pracovití, zábavní, víš? A všechny to rozčiluje, protože říct, že to nehrozí? No, už zabil čtyři lidi a my nevíme, kdo to je.
Nakonec by mě zajímalo, jestli jste sledovali Netflix Dahmer — Monster: Příběh Jeffreyho Dahmera a co si myslíš o přeměně těchto případů v zábavu?
nedíval jsem se Dahmer . Docela často sleduji dokumenty a odhalení vražd, protože se z nich můžu něco naučit. Pokud je to dramatizace, nedívám se na ni, protože mě nic nenaučí. Pokud je to něco, co je založeno na skutečnosti a já se učím o modu operandi, schématu chování, rozpoložení mysli, určitě to budu sledovat, protože mám pocit, že jsem se něco naučil. Všechno ostatní je prostě zadarmo.
Bylo toho docela dost výbuch skutečného zločinu od té doby, co jsi přišel na scénu. Máte pocit, že jste v tom měl prsty?
Měl jsem podíl na skutečném zločinu? Ne, nepodílel jsem se na skutečném zločinu. Obvykle vysílám, abych řešil nevyřešené vraždy, líčil skutečná fakta z místa činu nebo hledal pohřešované lidi – zejména děti.
Tento rozhovor byl z důvodu délky a srozumitelnosti upraven.
FAQ
- Q: Co řekla Nancy Grace o sérii Peacock Casey Anthony?
- A: Nancy Grace kritizovala sérii Peacock Casey Anthony a označila ji za nezodpovědnou a neuctivou k obětem.
- Q: Co teoretizovala Nancy Grace o vraždách na univerzitě v Idahu?
- A: Nancy Graceová se domnívala, že zabití mohla být motivována pomstou a že vrah mohl oběti znát.
FAQ
- Q: Co řekla Nancy Grace o sérii Peacock Casey Anthony?
- A: Nancy Grace vyjádřila nesouhlas s novou sérií Peacock o Casey Anthonym a řekla, že show byla „ve špatném vkusu“. Také teoretizovala o vraždách na univerzitě v Idahu.
- Q: Co jsou vraždy na University of Idaho?
- A: Vraždy na University of Idaho se odvolávají na nevyřešené vraždy dvou studentů z University of Idaho v květnu 1981. Obětí byli 18letá Stacy Benflick a 20letý Doug Estes.
FAQ
- Q: Co řekla Nancy Grace o sérii Peacock Casey Anthony?
- A: Nancy Grace kritizovala sérii Peacock Casey Anthony za to, že je „ostuda“ a že využívá smrt mladé dívky.
- Q: Co teoretizovala Nancy Grace o vraždách na univerzitě v Idahu?
- A: Nancy Graceová se domnívala, že vraždy spáchal někdo, kdo znal oběti a měl proti nim pomstu.
