Spolutvůrce „Bloodline“ vysvětluje nedostatečné rozlišení ve finále série

V rozhovoru s Uzávěrka , Glenna Kesslera , jeden ze spolutvůrců „Bloodline“ od Netflixu, diskutoval o nedostatečném rozlišení ve finále seriálu. Přehlídka, která běžela v letech 2015–2017, sledovala rodinu Rayburnových, kteří bojovali se skrytými tajemstvími, lži a dynamikou lásky a nenávisti, která poháněla příběh kupředu. Zatímco přehlídka měla vášnivou fanouškovskou základnu, finále série zanechalo mnoho fanoušků s nezodpovězenými otázkami, z velké části kvůli nejednoznačnosti konce.

Kessler vysvětlil, že nedostatek rozlišení byl vědomým rozhodnutím ze strany tvůrců pořadu. Vysvětlil, že konec 'Bloodline' měl být otevřený, takže diváci rozhodovali o osudu jeho postav. Poukázal také na to, že show byla navržena jako „anti-binge“ zážitek, což znamená, že byla navržena tak, aby si ji člověk vychutnával a trávil pomalu, přičemž každá epizoda poskytovala malé detaily, které pomohly poskládat celý příběh dohromady.

Kessler dodal, že věří, že nejednoznačnost pořadu a nedostatek uzavření byl nakonec úspěch. Poukázal na to, že měl několik rozhovorů s fanoušky, kteří byli rozděleni ohledně konce show, přičemž někteří jej milovali a jiní nenáviděli. Nakonec, Kessler cítil, že dvojznačný konec přehlídky byl odrazem jeho témat tajemství, lží a důsledků něčích voleb.

'Je to velmi emotivní a smysluplný konec a doufám, že zanechá v publiku pocit, že to bylo uspokojivé řešení pro show a její postavy.' -@Kenny_cucumber (uživatel Reddit)

Kesslerovy úvahy o finále show poukazují na rozhodnutí vzdát se tradičního uzavření ve prospěch něčeho komplikovanějšího a s otevřeným koncem. Zatímco někteří fanoušci mohli mít potíže s pochopením konce show, mnoho dalších zjistilo, že je to vhodný závěr, který odrážel její témata tajemství, lží a jejich důsledků.

'Bloodline' Series Finale Explained

[Upozornění: Následující příběh obsahuje spoilery pro finále seriálu Netflix s Pokrevní linie .]

Temné rodinné drama Netflixu Pokrevní linie končí, když John (Kyle Chandler) čelí synovi svého staršího bratra Dannyho (Ben Mendelsohn ), kterého John zabil v první sezóně show. Dítě Nolan (Owen Teague) hledá odpovědi na to, jak jeho otec zemřel. Zatímco publikum přemýšlí, zda mu John řekne pravdu a poruší rodinnou tradici lhaní a utajování, obrazovka potemní.

Zatímco spolutvůrce Todd A. Kessler neprozradí, o čem John a Nolan mluví, nesnaží se nechat diváky na holičkách.

„Záměrem tohoto konce je skutečně přimět publikum, aby pokračovalo tam, kde končí. Není to myšleno být stydlivý. Ale my na to neodpovídáme,“ říká Kessler Hollywoodský reportér.

Namísto toho, jak vysvětluje Kessler, by v tomto okamžiku mělo být publikum schopné vžít se „do kůže postav“ a rozhodnout se, co se stane.

A přestože série skončila, diváci by měli uznat, že životy těch zbývajících Rayburns — John, Nolan, já (Linda Stehlík ), Sally (Sissy Špaček ) a Kevin (Norbert Leo Butz ) — a postavy dalších postav seriálu pokračují. A Rayburns budou i nadále ovlivněni tím, co udělali, říká Kessler.

A doufejme, že se diváci mohou nějakým způsobem ztotožnit s osobními rozhodnutími Rayburns udělat.

„Doufejme, že zážitek ze série a čas strávený s postavami bude takový, který bude rezonovat a doznívat a možná se vám vybaví možná o šest měsíců později, nebo o rok později, nebo kdo ví jak moc potom,“ říká Kessler. 'Naším přístupem obecně není mít všechny konce vyřešené, ale doufejme, že vám to zůstane, jako se postavy drží nás.'

Říká, že je to podobné jako v jeho předchozí sérii Škody , které se líbí Pokrevní linie vytvořil spolu se svým bratrem Glennem a dlouholetým spolupracovníkem Danielem Zelman , postavy v Pokrevní linie nejsou hotové, i když představení je.

'Touha s oběma.' Škody a jak to skončilo Pokrevní linie , tyto postavy a jejich hledání smyslu a identity pokračuje a není to nic, co by bylo zabalené,“ dodává Kessler.

Přesto musela show v určitém okamžiku vyblednout do černé, konkrétně po 10-epizodové třetí sezóně, kterou Netflix určil jako konec série.

Přečtěte si o Kesslerových úvahách o konci, proč Rayburns zdánlivě vyvázl ze dvou vražd, zatímco Eric O'Bannon (Jamie McShane ) uzavřel 30letou smlouvu o vině a zda by znovu spolupracoval s Netflixem.

Proč jsi chtěl ukončit sérii o Johnovi a Nolanovi ao Nolanovi, který chtěl zjistit, co se stalo jeho tátovi?

Velká část série je o tom, jak se vypořádat s pravdou a perspektivou a kde se tyto dvě věci střetnou. John je skutečně středem, v podstatě, morálním středem seriálu, příběhu, rodiny, od samého začátku první epizody se svým komentářem. A stejně tak je jeho osobní dilema ohledně toho, jak se vypořádá s tím, co se stalo mezi ním a Dannym, a rodinnou historií a zda dokáže skoncovat s tím, co je jádrem této rodiny, že se nezabývá pravdou. Takže konec série, který se dostal mezi něj a Nolana, je to, co si uvědomil, a pak se podíval na další generaci a zjistil, zda může změnit směr této rodiny, nebo jestli je to vůbec možné. Konec v tomto okamžiku těch dvou a to, jak se John chystá oslovit pravdu, mi připadalo jako nejrelevantnější a také rezonující konec série.

Série končí dříve, než diváci uvidí, o čem ti dva mluví. Pohrávali jste si s možností zahrnout část té konverzace a nenechat ji otevřenou?

Má to nechat publikum, aby si odpovědělo sami: Co je správné udělat? Je správné přiznat Nolanovi, co se stalo, a pomůže to vyčistit Johnovo svědomí a může to v podstatě vést ke změně rodiny a změně rodinné dynamiky? Ale také to klade na Nolana obrovskou zátěž, protože co s tou pravdou udělá? Velká část této třetí sezóny je o tom, že se diváci vžijí do kůže těchto postav a snaží se sladit publikum s těžkou situací postav. Není to myšleno napsat celou scénu a nechat ji ztvárnit, protože v podstatě sledujeme, jak se odehrává.

V některých ohledech Rayburns , a konkrétně John, pryč s tím, co udělali Dannymu. Myslím, že jsou tím zjevně psychicky mučeni, ale pokud jde o právní důsledky, ve skutečnosti jim nečelí. Proč jste se rozhodli zaměřit více na psychologické důsledky a nenechat tyto postavy čelit právním následkům za to, co udělaly?

Protože velká část vyprávění je ve skutečnosti přesně o tom, co říkáte – o osobních důsledcích a ve skutečnosti to není o právních důsledcích. Události show mají být extrémem a doufejme, že ne tak, aby se k nim publikum na každém kroku vztahovalo. Ale v našem každodenním životě nejsou rozhodnutí, která děláme s rodinou, potýkáme se se vztahy, vyfouknuta do zákonných rozměrů, ale jsou velmi interní – interní rozhodnutí o pokračování vztahů s členy rodiny, s přáteli a hluboce osobní rozhodnutí, kterým všichni čelíme. . V podstatě odstranění vnější hrozby, že budeme chyceni, zatčeni, podrobeni soudnímu řízení, středem pořadu jsou právě tato hluboce osobní rozhodnutí, která všichni děláme v souvislosti s rodinnými vztahy a rodinnou historií ve snaze o tuto pravdu a jak se snad můžeme osvobodit nebo si ujasnit role, které hrajeme v rodině.

Mezitím Eric O'Bannon skončí ve vězení a souhlasí s dohodou o vině a trestu na 30 let za něco, co neudělal. Proč jste chtěl, aby to byl osud jeho postavy?

No, protože hodně existuje realita v rozhodnutích, která Rayburns udělali, aby se zachránili. Tíha toho – co my jako publikum můžeme zažít břemene viny, břemene snahy zachránit se, ale někdo jiný za to padá, vedlejších škod, které Eric O'Bannon prochází nebo prožívá – že se vše točí kolem pravdy, že pravda nebude nikdy odhalena a ostatní lidé jsou toho obětí. Takže Eric O'Bannon , je to jeho rozhodnutí vzít žalobu na 30 let a nenechat to jít před soud, protože vidí, jak Sally, John a Kevin všichni manipulovali s pravdou a balíček je velmi nasměrovaný proti němu. Ve skutečnosti je to Sally, v poněkud nejúchvatnějším tahu manipulace z celé série, kdo používá pravdu, aby si vybudoval svou důvěryhodnost. A od publika, které známe, a Erica O'Bannon ví, že pak lže, a přesto vyhrála porotu, a tak pro Erica je to volba, zda bude potenciálně čelit trestu smrti nebo vznést žalobu na 30 let. To je velmi specifická realita, se kterou se potýká. Ale my diváci a Eric a ostatní Rayburns vím, že je to naprostá manipulace. Takže to, co se mu stane, je velmi vedlejší škoda.

Devátá epizoda je téměř celá snová sekvence několika různých věcí, které si John představuje. A když se na to díváte, na začátku je zmatek. Proč jsi tomu chtěl věnovat celou epizodu? Strukturálně se velmi liší od zbytku série.

Z našeho pohledu je vytvoření toho a toho, proč tato epizoda, devátá, předposlední, proč si brát epizodu, aby to udělal Johnovi, skutečně vstoupit do jeho psychiky a vtáhnout diváky znovu do boty Johna, kde je zmatený a neví, co se děje a neví, co je realita a co není realita. Pro Johna je to v podstatě duševní zhroucení. Přesune se to z formátu předchozích epizod pro celou sérii, protože se to opravdu ponoří do Johnova podvědomí. A umožňuje Dannymu, aby se znovu objevil; umožňuje nám více prozkoumat Johnovo podvědomí, to, co si myslí a s čím zápasí, a jeho skutečné zúčtování se svou vlastní identitou ve své roli v rodině. Nebyl způsob, jak se dostat na takovou úroveň vyprávění, aniž bychom na tuto cestu vzali Johna. Je to hodně o Johnovi a tak velká část seriálu byla o Johnovi a on je ten, kdo má největší krizi svědomí. A je to on, kdo očividně zabil Dannyho. Takže [chtěli jsme] vzít epizodu a skutečně se ponořit nejen do toho, o čem John přemýšlí, ale také vžít diváky do Johnovy kůže a nechat to být nepříjemné. John spáchal tuto akci na konci první sezóny zabíjení Dannyho a nikdy se to pro něj osobně nevyřeší, ať už bude zatčen, nebude zatčen, nic z toho. Je to epizoda krize svědomí.

Když jste dávali dohromady poslední sezónu, jak moc jste mysleli na fanoušky a jejich očekávání a otázky, které měli na konec série, a jak moc jste se soustředili na to, co jste si představovali jako konečný cíl série ?

Konečným cílem série je do značné míry tam, kde jsme skončili, což znamená, že neexistuje žádné řešení. Je to hluboce osobní a rozporuplný příběh. Pokud jde o to, co si diváci myslí, že chtějí, zjevně existují způsoby, jak příběh vyprávět, kde jsou zatčeni, kde je John zabit, kde je za tyto postavy kompenzace. Ale od začátku, jak jsme tuto sérii koncipovali, nebylo zamýšleno, jak se to odehrát. Někteří lidé mívají rádi věci, které jsou více pro život, vztah, rodina, ono to vyjde, dojde k vyřešení. Ale realita tohoto s Rayburns doufejme, že jde na místo, které je hlubší, které rezonuje s pocitem: „Co to vlastně znamená? Co bych dělal, kdybych byl na jejich místě?' Na rozdíl od: „Mohu tento příběh uzavřít, ukončit sérii Pokrevní linie a máte pocit, že je to více utvrzující nebo znovupotvrzující nebo že ve světě existuje pocit naděje nebo správnosti.“ Je zřejmé, že s tím, jak se svět vyvíjí, každou hodinu to vypadá, že to tak nemusí jít a ne vždy to tak jde. Takže od samého začátku jsme měli pocit, že to bude rodinná tragédie a až po ty nejsilnější příběhy, kterými jsou tragédie, věci se obvykle nevyřeší samy.

Toto byla vaše první spolupráce s Netflixem. Vzhledem k vašim zkušenostem s Pokrevní linie , udělal bys další seriál nebo film se streamerem?

Ano, naprosto. Je to výjimečná společnost, která je extrémně podporující a jejich přáním je dělat věci, které jiná místa nedělají nebo herci, spisovatelé a režiséři nedělají, a skutečně dát kreativní komunitě platformu, aby se mohla v podstatě vyjádřit. Máme velké štěstí, že jsme odehráli tři sezóny seriálu. Doufali jsme, že bychom mohli dostat příležitost udělat víc, ale existuje mnoho faktorů, které ovlivňují jejich rozhodnutí. Ale jsme velmi spokojeni s tím, jak sezóna a série dopadly.

Související příběhy

'Bloodline' Series Finale Explained Související příběh

Spolutvůrce 'Bloodline' o tom, jak dříve než očekávaná závěrečná sezóna ovlivnila vyprávění příběhů

FAQ

  • Otázka: Jak to, že finále série 'Bloodline' nevyřešilo všechny dějové linie show?
    • A: Podle spolutvůrce Todda A. Kesslera bylo cílem finále ukázat divákům, že členové rodiny Rayburnových stále bojují se svou minulostí a důsledky svých rozhodnutí. Chtěl vytvořit konec, který by byl emocionálně věrný postavám a jejich situaci, spíše než konvenční televizní finále, kde jsou všechny uvolněné nitky svázány.
  • Q: Čeho tvůrci show doufali dosáhnout finále?
    • A: Tvůrci 'Bloodline' chtěli ukázat, že život není vždy úhledně vyřešen a že některé rány mají dlouhodobé účinky. Chtěli ukázat, že ačkoli Rayburnovi možná nikdy nebudou uzavřeni, stále mají naději, že se mohou naučit vyrovnat se se svou situací.
  • Otázka: Jaká témata se finále série snažilo zprostředkovat?
    • Odpověď: Finále série 'Bloodline' zdůraznilo témata vykoupení, přijetí, odpuštění a uzavření. Podtrhuje myšlenku, že se s těmito pojmy nelze vypořádat a že nakonec si každý musí najít své vlastní odpovědi.

Napište Nám

Pokud Hledáte Dobrý Smích Nebo Se Chcete Vrhnout Do Světa Historie Kina, Je To Místo Pro Vás

Kontaktujte Nás