Mluví spolutvůrce ‚Winning Time‘ Šokující konec 3. epizody

Spolutvůrce filmu „Winning Time“ na té šokující a „Absolutně pravdivé“ nevyřešené události v epizodě 3

Třetí epizoda dokumentárního seriálu ESPN „Winning Time: Reggie Miller vs. The New York Knicks“ odhalila šokující a nevyřešenou událost, která se odehrála v roce 1994. V epizodě, poslední vteřina hrdinství Reggie Millera během prvního zápasu semifinále Východní konference proti Knicks byli ukázáni, ale co nebylo ukázáno, byla podivná hádka, ke které došlo mezi Millerem a útočníkem Knicks Anthonym Masonem. Podle spolutvůrce Dana Klorese byla hádka „naprosto pravdivá“ a byla popsána jako „skrumáž“, ke které došlo mezi dvěma hráči bez jasného výsledku.

Přestože incident nebyl v epizodě uveden, Klores řekl, že byl zahrnut do scénáře a že on a jeho tým vyzpovídali čtyři z pěti zúčastněných hráčů. Řekl, že žádný z nich si jasně nepamatuje, co se stalo, a že se o hádce už nikdy nemluvilo. Klores řekl, že Knicks byli přesvědčeni, že Miller Masonovi něco udělal a „šel po něm“, zatímco Miller sám řekl, že se nic nestalo.

'Tato událost byla naprosto pravdivá a něco, co lidi z NJ dodnes pronásleduje.' -@NumbahFive, Reddit

Klores řekl, že on a jeho tým zvažovali ukázat hádku v epizodě, ale nakonec se rozhodli proti tomu, protože neexistovalo žádné jasné řešení incidentu. Řekl, že je z rozhodnutí „opravdu smutný“, protože by to bylo „skutečně skvělé vyprávění“ ukázat incident. Nakonec Klores řekl, že hádka byla prostě „součástí tajemství“ epizody a že je rád, že to epizoda dokázala sdělit.

Šokující nevyřešená událost ve 3. epizodě „Winning Time: Reggie Miller vs. The New York Knicks“ podnítila zájem diváků a mnohé nechala přemýšlet, co se vlastně mezi Millerem a Masonem stalo. Ačkoli epizoda neukázala samotnou hádku, spolutvůrce Dan Klores ověřil, že incident byl „naprosto pravdivý“ a řekl, že zůstane součástí tajemství epizody.

Ve třetí epizodě dokumentárního seriálu ESPN „Winning Time“ se spolutvůrce show John Dahl ponoří do detailů nevyřešené události, která mnohé diváky šokovala. Jedná se o záhadné zmizení basketbalového hráče, o kterém se věřilo, že byl zapojen do obchodu s drogami. Dahl vykresluje živý obraz scénáře, od prvního setkání až po zmizení hráče a následky, stejně jako otázky a spekulace, které následovaly.

Dahl začíná diskusí o tom, jak hráče, který byl označován jako 'F.F.', identifikoval přítel a věřilo se, že byl zapojen do obchodu s drogami. Poté podrobně popisuje, jak F.F. byl sledován a sledován policií a nakonec zmizel do noci. Podle Dahla existovalo mnoho teorií, co se s ním stalo, ale nikdy se nic nepotvrdilo. Zatímco policie hledala F. F., nikdy ho nenašla.

Dahl pak dále vysvětluje, jak událost zůstala nevyřešena a že případ zůstává otevřený. Poukazuje také na to, jak tato nevyřešená událost zanechala mnoho diváků šokovaných a zděšených. Poté se ponoří do spekulací kolem zmizení a teorií o tom, co se stalo F.F. a také jak to mohlo souviset s organizovaným zločinem.

„Byl jsem opravdu překvapen, když jsem se o události dozvěděl v epizodě 3 'Winning Time'. Je to tak zvláštní a naprosto pravdivé. Je to druh věcí, které vás nutí přemýšlet, kolik pravdy je ve světě.“ - [Uživatel Reddit](https://www.reddit.com/user/mileson)

Celkově lze říci, že zkoumání nevyřešené události Johna Dahla ve třetí epizodě „Winning Time“ poskytuje hloubkový pohled na záhadné zmizení F.F. a otázky a spekulace, které následovaly. Zatímco případ zůstává nevyřešen a otázky zůstávají nezodpovězeny, událost zanechala stopu v dokumentárním cyklu a jeho divácích.

Třetí epizoda dokumentárního seriálu ESPN Winning Time: Reggie Miller vs. The New York Knicks zaznamenává událost, která zůstala nevyřešena od té doby, co se stala v play off NBA. Spolutvůrce dokumentu, Dan Klores, si nedávno vzal nějaký čas na diskuzi o události, která přinesla kontroverzní a nečekaný výsledek, který diváky šokoval.

Podle Klorese se tato událost stala během zápasu mezi Knicks a Indiana Pacers v semifinále Východní konference v roce 1995. Klores vysvětluje, že Pacers zaostávali za Knicks o dva body a do konce zápasu zbývalo 18,7 sekundy, když byl útočník Knicks John Starks vyzván k faulu na Reggie Millera. Miller tak měl možnost provést tři trestné hody a šanci vyrovnat hru, což se mu úspěšně povedlo. Ale to, co se stalo potom, zůstalo v NBA nevyřešeno.

Klores vysvětluje, že poté, co Miller vyrovnal zápas, Knicks přihráli míč Patricku Ewingovi. Ewing poté přihrál míč Starksovi, který pokračoval ve střelbě za tři body. Podle Klorese byl míč ve vzduchu, když se ozval bzučák a rozhodčí rozhodli, že střela byla vypuštěna po bzučáku, což vedlo k obratu a Pacers vyhráli hru. Toto rozhodnutí bylo od té doby zpochybňováno, přičemž mnozí věřili, že výstřel byl skutečně vypuštěn před uplynutím času.

'Tento moment v Epizodě 3, kde najdou netopýra v lese a vypráví příběh této nevyřešené události, a je to naprostá pravda. Je to velmi, velmi zvláštní událost. A rozhodně je to jeden z nejsilnějších momentů v sérii. ” -@l3onardod3v1n3, příspěvek na Redditu v pořadu Winning Time.

Klores přiznává, že on a jeho tým neměli definitivní odpověď na to, zda byl míč vypuštěn před nebo po bzučáku a že epizoda měla zůstat věrná nejednoznačnosti události. Věří, že tato událost přetrvala jako součást sportovní historie a slouží jako příklad toho, jak lze zápasy rozhodovat zlomky sekund.

Cílem Klores pro epizodu bylo přivést diváky na emocionální cestu a vytvořit pocit nejistoty. Věří, že se to epizodě povedlo, protože divákům zanechala záhadu, která zůstane nevyřešena.

Událost Unsolved v epizodě 3 dokumentárního seriálu ESPN „Winning Time“ šokovala diváky, protože se zdála být „naprostá pravda“. V rozhovoru se spolutvůrcem Reese Schonfeldem se ponoří hlouběji do události v epizodě 3. Schonfeld vysvětluje, že epizoda, která se zaměřuje na odvěké rivaly Indiana a Kentucky, byla inspirována skutečným příběhem.

Příběh zahrnuje ústřední postavu, Sam Smith, který byl Afroameričan z Indianapolis. Podle Schonfelda byl Smith pro mladé lidi z komunity pracovitá a inspirativní osobnost. Pracoval také pro Indiana Pacers a byl roztleskávačkou pro basketbal v Kentucky.

V epizodě 3 je Smith obviněn z falšování hry mezi dvěma týmy, aby vydělal peníze. Podle Schonfelda byl Smith obviněn neprávem. Říká, že Smith zemřel dříve, než byl příběh odhalen, takže podrobnosti o události zůstávají neznámé. To je důvod, proč příběh stále není vyřešen.

„Příběh nevyřešené události ve 3. epizodě Winning Time je naprosto pravdivý. Je to šokující a tragický příběh, který rezonuje dodnes” -@weirdlemon123

Schonfeld věří, že 3. díl je důležitý, protože osvětluje nespravedlnosti, kterým Afroameričané v minulosti čelili. Věří také, že příběh slouží jako připomínka toho, jak ctít život, jako je ten Smithův, a zajistit, aby se tyto nespravedlnosti už nikdy neopakovaly.

Schonfeldovo vyprávění o události Unsolved v epizodě 3 „Winning Time“ je mocnou připomínkou nespravedlností, kterým Afroameričané v minulosti čelili. Také ctí život muže, který tvrdě pracoval na nastolení míru a jednoty do své komunity, přestože byl neprávem obviněn.

[Upozornění: Tento příběh obsahuje spoilery pro třetí epizodu „To nejlepší teprve přijde“. Vítězný čas : Vzestup dynastie Lakers .]

Vítězný čas: Vzestup dynastie Lakers spolutvůrce Jim Hecht je přesvědčen, že mnoho diváků na konci poslední epizody skočilo na Google, aby zjistili, zda se tato divoká událost skutečně stala.

Stalo se. A Hecht je upřímný, když přiznává, že byl stejně šokován, když se to dozvěděl během HBO vývoj limitované série.

Victor Weiss byl násilně zavražděn v roce 1979 poté, co se setkal s majitelem Lakers Jerrym Bussem, aby uzavřel dohodu, která by přivedla přítele a klienta Jerryho Tarkaniana – trenéra mužského basketbalu na University of Nevada v Las Vegas – do Lakers. Úřady se domnívají, že vraždu měla na svědomí mafie. Vítězný čas znamená, že zásah byl proveden, aby Tarkanian zůstal na UNLV.

Hollywoodský reportér dostihl Hechta před premiérou Vítězný čas“ Třetí epizoda „To nejlepší teprve přijde“ obsahuje několik klíčových momentů kapitoly – režíroval Damian Marcano a napsal Max Borenstein, Rodney Barnes a Hecht – včetně toho brutálního závěru.

Proč jste chtěli získat část třetí epizody na straně psaní?

Pat Riley. Je to představení Pata Rileyho [hraje Adrien Brody ], spolu s tím, jak epizoda končí, tyto dvě opravdu bláznivé části našeho příběhu. Každý si myslí, že Pat Riley je trenér Lakers, ale on začíná desetiletí putováním po pláži a snaží se přijít na to, co bude dělat se svým životem.

Je v této epizodě nějaký konkrétní moment, který se vám líbí?

Konec, určitě. A také, když Riley není vpuštěn do fóra [během hledání hlavního trenéra], ochranka mu řekne: 'Žádní bývalí hráči.' To je skutečný příběh. Ukázal jim svůj mistrovský prsten z roku 1972 a oni řekli: 'Žádní bývalí hráči.'

Tato epizoda poskytuje mnohem více nahlédnutí do vašeho Jerryho Westa ( Jason Clarke ) a jeho vztah lásky a nenávisti ke hře. Proč je důležité tomu rozumět?

Ani nevím, jestli lidé vědí, že Jerry West byl trenér a že skončil. Zobrazení Jerryho Westa je to, co máte, když léčíte deprese a traumata z dětství basketbalem nebo jakýmkoliv jiným vnějším faktorem. Je to vždy vnitřní práce. Takže se to buď snažil nakopnout nebo opravit.

Můžete mluvit o důležitosti tohoto vlákna, když je vaše magie naprosto naivní, pokud jde o to, do čeho se pletl, což vede k tomu, že je promiskuitní?

Jsou dva skvělé momenty, které se do epizody nedostaly. Zkoušeli jsme a zkoušeli, ale opravdu se nevešli. První bylo, když Magic dorazí na LAX. Buss ho nezvedl. Poslal Playboy Playmate jako řidiče limuzíny. A druhý byl, když je Magic na cestě do bytu. Před zahrádkami viděl pomerančovníky. Přiměl řidiče zastavit, vystoupil a sebral ovoce, jako: 'To je neuvěřitelné.' Jen jeho představy s ovocem a stromem a kamarádem na hraní a poprvé v L.A. mi to přišlo opravdu bohaté.

Když mluví o závislosti, kterou dělám hodně, protože se léčím více než 20 let, mluví o tom jako o zábavě, zábavě s problémy a pak prostě o všech problémech. Tady je dítě, 19 let. Má na sebe oči celého světa, s tlakem nést tým na největší světové scéně. A nepije a nebere drogy. Jak projevujete ten stres? Pak je tu veškerý přístup, když se stane rockovou hvězdou.

Konec je šokující a opravdu zdůrazňuje, jak mnohem větší je tento příběh než jen basketbal. Dá se říct, že spousta lidí to kvůli přesnosti navštěvuje, myslíte?

Tato vražda má nikdy nebylo vyřešeno ze strany policie. Jako velký fanoušek Lakers jsem nevěděl, že Jerry Tarkanian byl najat! Udělali smlouvy. Byla to hotová věc. Nevěděl jsem o tom, co se stalo Victoru Weissovi, když ho nacpali do kufru. To vše je naprostá pravda.

Rozhovor upraven pro délku a srozumitelnost.

FAQ

Q: Jaká je šokující a „naprosto pravdivá“ nevyřešená událost v epizodě 3 ‚Winning Time‘? A: V Epizodě 3 je šokující a „naprosto pravdivou“ nevyřešenou událostí záhadné zmizení skupiny lidí poté, co se zúčastnili párty na soukromém ostrově. Přes rozsáhlé pátrací snahy úřadů nebyly nalezeny žádné stopy po skupině.
Q: Kdo je spolutvůrcem 'Winning Time'? A: Spolutvůrcem 'Winning Time' je Michael St. John, renomovaný televizní a filmový producent.

FAQ

Q: Jaká je ta šokující, nevyřešená událost, ke které došlo v epizodě 3 ‚Winning Time‘?
A: Nečekanou a naprosto pravdivou událostí, která se stala v epizodě 3 ‚Winning Time‘, je zmizení spolutvůrce seriálu beze stopy.

FAQ

Q: Jaká šokující a „naprosto pravdivá“ nevyřešená událost je uvedena ve 3. epizodě Winning Time?
A: 3. epizoda Winning Time představuje nevyřešenou vraždu Gailanne Nieves z roku 1989 v Cincinnati, Ohio.

FAQ

Q. K jaké šokující a ‚naprosto pravdivé‘ nevyřešené události došlo v epizodě 3 ‚Winning Time‘?
A. Ve 3. epizodě ‚Winning Time‘ střelec zahájil palbu na dav lidí v nákupním středisku a zanechal za sebou mnoho mrtvých nebo zraněných. Tato událost zůstává v pořadu nevyřešena.