Herec Timothy Hutton je žalován producentem televizního seriálu „Leverage: Redemption“, ve kterém hrál, kvůli sporu o smlouvu. Producent, Moonstone Entertainment, tvrdí, že Hutton porušil jeho dohodu tím, že se nezúčastnil propagačních akcí nebo neposkytoval propagaci show. Moonstone požaduje náhradu škody a soudní příkaz, který by Huttonovi zabránil v dalším porušování jeho smlouvy.

Spor mezi Huttonem a Moonstonem začal v červnu, kdy Hutton podal na producenta žalobu pro porušení smlouvy. Hutton tvrdil, že mu Moonstone nezaplatil za jeho práci na seriálu, což bylo nastíněno v jeho smlouvě. Moonstone odpověděl na Huttonovu žalobu vlastní protižalobou a tvrdil, že Hutton nesplnil své povinnosti jako herec při propagaci show.

Moonstone požaduje náhradu škody za údajné porušení smlouvy a také soudní příkaz, který by Huttonovi zabránil v dalším porušování jeho dohody. Případ v současné době projednává Nejvyšší soud v Los Angeles. Právník společnosti Moonstone, Robert J. Dietrich, prohlásil, že „jsou přesvědčeni, že soud podnikne nezbytné kroky, aby zajistil, že pan Hutton bude hnán k odpovědnosti za své závazky vyplývající z dohody“.

'Jsem tak unavený z toho, že slyším o Timothy Huttonovi. Ano, mohl odvést lepší práci na páce, ale není to tak, že by byl jediný, kdo se provinil.' - @Coolio93 'Jsem tak unavený z toho, že slyším o Timothy Huttonovi.' Chci říct, ano, mohl odvést lepší práci na páce, ale není to tak, že by byl jediný, kdo se provinil.' - @Coolio93

Jak se spor mezi Huttonem a Moonstonem vyřeší, se teprve uvidí. Nicméně, Moonstoneova žaloba zpochybňuje platnost Huttonových nároků vůči producentovi. Pokud Moonstone uspěje v jejich protitahu, může to potenciálně vytvořit precedens pro další aktéry, kteří uzavřeli podobné smlouvy.

Timothy Hutton

Hořká soudní bitva Timothy Hutton 's propuštění z restartu pro Vliv poté, co byl v roce 1983 obviněn ze znásilnění teenagera.

V reakci na žalobu podanou hercem, která tvrdila, že jeho dohoda byla porušena, producent seriálu Electric Entertainment tvrdí, že Hutton „úmyslně zadržoval a tajil“, jak se pokusil vyplatit oběť ve vyrovnání a zabít příběh odhalující obvinění během vyjednávání o smlouvě, přestože věděl, že „ skandál by mu zabránil v nabídce role.'

Hutton, který byl vyhozen z Pákový efekt: Vykoupení poté, co se nároky objevily, obvinění popřel. Nebyl obviněn z žádného trestného činu vyplývajícího z incidentu.

Herec se hádal soudní spor že jeho souhlas s hlavní a výkonnou produkcí show zahrnoval ustanovení „pay-or-play“, které mu zaručovalo nejméně 3 miliony dolarů „bez ohledu na to, zda Electric skutečně využila jeho služeb při výrobě seriálu“. Říká, že dohoda byla uzavřena v únoru 2020 - předtím, než BuzzFeed oznámil, že žena podala stížnost kanadským orgánům činným v trestním řízení, že ji Hutton znásilnil, když byl ve Vancouveru při střelbě. Ledař .

Ale v protižalobě podané v pondělí Electric Entertainment tvrdí, že Hutton měl zákonnou povinnost sdělit obvinění proti němu, ale rozhodl se tak neučinit, protože věděl, že by tím porušil morální klauzuli ve své smlouvě.

Podle stížnosti se obvinění ze znásilnění objevila dva týdny poté, co Hutton úspěšně vyjednal základní podmínky, za kterých se měl objevit v Pákový efekt: Vykoupení .

„Skutečnost, že CROSS-DEFENDANT HUTTON byl obviněn ze znásilnění nezletilé, skutečnost, že se ji pokusil koupit, skutečnost, že se mu ji nepodařilo koupit a BuzzFeed se chystal odhalit příběh žalobce, to vše bylo podstatné. vyjednávání CROSSDEFENDANT bylo zapojeno s Cross-Complainant, aby se objevil v páce 2.0,“ stojí ve stížnosti.

Hutton tvrdil, že jeho dohoda neobsahovala „morální klauzuli“, která umožňuje ukončení smlouvy, pokud se strana zapojí do jakéhokoli chování, které by mohlo mít špatný dopad na druhou stranu. Electric Entertainment ve své stížnosti oponuje, že je „nesporné“, že průmyslově přijatá ustanovení identifikující případy, kdy se výrobce může odstoupit od obchodu, „by se stala součástí dohody o pákovém efektu 2.0“, protože obě strany spoléhaly na Huttonovu smlouvu z roku 2007, která se objeví v původní série při vyjednávání smlouvy na restart.

Electric Entertainment také tvrdí, že Huttonovo selhání neodhalit obvinění proti němu ohrozilo seriál.

„V době, kdy strany vyjednávaly o páce 2.0, se zábavní průmysl otřásal neustálými zprávami o údajných sériových sexuálních obtěžovatelích, sexuálních násilérech a údajných násilnících,“ stojí ve stížnosti. 'Obvinění ze znásilnění týkající se 14letého dítěte byla ve světle hnutí #MeToo tak závažná, že pro Cross-Complainant by nebylo možné produkovat sérii s CROSS-DEFENDANT HUTTONEM jako hercem.'

V příběhu BuzzFeed z března 2020, Sera Johnston Hutton údajný Hutton ji znásilnil v roce 1983. Jeden z jejích přátel, který byl také pozván do hotelového pokoje, kde byl Johnston údajně přepaden, podepsal čestné prohlášení o zálohování jejího účtu. Hutton tvrdí, že Johnston si obvinění vymyslel, aby ho vydíral.

Předběžná dohoda, která by Johnstonovi zaplatila 135 000 dolarů, se rozpadla, když Hutton nadále popíral, že k útoku došlo.

Noah Wyle nahradil Huttona Pákový efekt: Vykoupení . To bylo obnoveno v prosinci na druhou sezónu.

Zástupci společnosti Hutton okamžitě nereagovali na žádosti o komentář.

FAQ

• Q: Do jakého sporu se zapojil Timothy Hutton?
• A: Timothy Hutton se zapletl do sporu s producentem kvůli sporu o smlouvu související s televizní show „Leverage: Redemption“.
• Q: Jak se do sporu zapojil Timothy Hutton?
• A: Timothy Hutton zažaloval producenta v reakci na producenta, který tvrdil, že Hutton porušil jejich smlouvu.